海峽兩岸商標(biāo)犯罪之比較研究.pdf

1、1979年《中華人民共和國刑法》中首次出現(xiàn)了商標(biāo)權(quán)的刑事保護(hù)，即設(shè)置了假冒商標(biāo)罪。在知識經(jīng)濟(jì)時代下，運(yùn)用刑事的手段對商標(biāo)權(quán)法律關(guān)系進(jìn)行調(diào)整目前在大陸仍然顯得不夠成熟和完善。海峽兩岸在法律文化方面同宗同源，但臺灣地區(qū)在商標(biāo)權(quán)的刑事保護(hù)方面比之大陸更趨于完整和規(guī)范。本文以海峽兩岸商標(biāo)權(quán)的刑事立法以及相關(guān)理論學(xué)說、司法實踐為研究對象，以解決大陸商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)存在的諸多問題為研究目標(biāo)。
　　首先，對海峽兩岸商標(biāo)權(quán)刑事基礎(chǔ)概念進(jìn)行梳理，梳理

2、中發(fā)現(xiàn):海峽兩岸之所以會在商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)的立法發(fā)展過程有所差異、立法模式的選擇有所不同以及所保護(hù)的商標(biāo)種類也不相一致的情形，究其本質(zhì)是因為我國臺灣地區(qū)選擇以權(quán)利為本位而大陸選擇以秩序為優(yōu)先的立法價值。
　　其次，結(jié)合我國臺灣地區(qū)的刑事立法，立足大陸司法實踐，對大陸商標(biāo)犯罪客觀方面所存在的問題進(jìn)行探討，探討中發(fā)現(xiàn):大陸目前對假冒注冊商標(biāo)罪中的“相同商標(biāo)”、“在同一種商品上使用”以及銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪中的“銷售行為”等認(rèn)定方面仍

3、存在有含混不清的現(xiàn)象。而在信息網(wǎng)絡(luò)時代下，網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)也急需獲得刑法保護(hù)。
　　再次，從基本的法學(xué)理論入手，結(jié)合司法解釋、司法實踐以及我國臺灣地區(qū)的刑事立法，對大陸商標(biāo)犯罪在主觀認(rèn)定方面存在的疑惑進(jìn)行解釋，解釋中發(fā)現(xiàn):假冒注冊商標(biāo)罪中的故意只能是直接故意，且不需要以營利為目的。而將銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪中的“明知”視為是一種“可能性”的認(rèn)知則更為妥帖。
　　復(fù)次，對海峽兩岸商標(biāo)犯罪的刑事責(zé)任進(jìn)行探討，探討中發(fā)現(xiàn):“情節(jié)

4、嚴(yán)重”是大陸成立商標(biāo)犯罪的定罪情節(jié)，而“情節(jié)特別嚴(yán)重”是不影響犯罪構(gòu)成的量刑情節(jié)，在一定情形下，定罪情節(jié)也可以視為是量刑情節(jié)。當(dāng)通過比較海峽兩岸在商標(biāo)犯罪罪名設(shè)置與法定刑配置方面的異同，能夠得出大陸刑法在此方面仍需要進(jìn)行合理改進(jìn)的結(jié)論。
　　最后，以對海峽兩岸商標(biāo)犯罪刑事立法的各個方面分析為基礎(chǔ)，立足大陸商標(biāo)權(quán)發(fā)展的具體現(xiàn)實，借鑒我國臺灣地區(qū)以及域外各國優(yōu)秀的立法經(jīng)驗，根據(jù)大陸商標(biāo)犯罪刑事立法中所存在的缺陷，對大陸完善商標(biāo)權(quán)的刑事