海峽兩岸民事再審制度比較研究.pdf

1、近年來，訴訟理論界與司法實(shí)務(wù)界對(duì)大陸地區(qū)的再審制度的立法批判不斷，提出的改革方案層出不窮。
　　 臺(tái)灣和大陸地區(qū)的歷史淵源各有特點(diǎn)，進(jìn)而兩者的基本理念和制度模式也就不同。臺(tái)灣民事再審制度體現(xiàn)了大陸法系“私權(quán)保障型的實(shí)體監(jiān)督模式”的特點(diǎn)，是以意思自治為原則的，注重當(dāng)事人的民事權(quán)利；而大陸地區(qū)屬于“政策形成型的實(shí)體監(jiān)督模式”，強(qiáng)職權(quán)主義的習(xí)慣沉淀在了法律之中，忽視既判力，以發(fā)現(xiàn)案件客觀真實(shí)作為主要訴訟目的。在如此不同的程序環(huán)境下，逐

2、一比較海峽兩岸的民事訴訟再審制度的區(qū)別，對(duì)比可知臺(tái)灣地區(qū)的再審提起事由詳細(xì)，具有操作性，程序?qū)嶓w兩方面均有兼顧，而大陸地區(qū)的管轄復(fù)雜，期限“似有似無”。通過這一系列的比較研究，可以尋求臺(tái)灣民事訴訟再審制度的優(yōu)越性，探索大陸地區(qū)民事訴訟再審程序的改革之路。最后根據(jù)我國(guó)大陸地區(qū)這些年來的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，結(jié)合民事訴訟理論的發(fā)展需要，可以總結(jié)民事審判工作經(jīng)驗(yàn)，參考臺(tái)灣民事訴訟再審程序的設(shè)計(jì)，探討大陸地區(qū)民事訴訟再審制度從啟動(dòng)理念模式到具體規(guī)制如何

3、完善的問題。理念上，大陸地區(qū)要向當(dāng)事人主義傾斜，關(guān)注程序方面事由的重要性，使再審程序的性質(zhì)從常規(guī)型向特殊救濟(jì)型轉(zhuǎn)變；制度上，再審事由必須重組，再審的主體需要重新界定，主要是要凸現(xiàn)當(dāng)事人的啟動(dòng)主體地位，取消法院的再審啟動(dòng)權(quán)，限制檢察機(jī)關(guān)的再審啟動(dòng)權(quán)，期限有待明確。
　　 在訴訟理論界與司法實(shí)務(wù)界不斷呼吁大陸地區(qū)民事訴訟再審制度需要改革的社會(huì)背景下，分析研究臺(tái)灣地區(qū)的再審制度的特點(diǎn)與長(zhǎng)處，對(duì)大陸地區(qū)的改革是有積極意義的。