腰大池引流治療蛛網(wǎng)膜下腔出血的系統(tǒng)評價.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩66頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:評價腰大池引流療法治療蛛網(wǎng)膜下腔出血的療效及安全性。
　　 方法:運用Cochrane系統(tǒng)評價的方法，檢索Cochrane圖書館臨床試驗數(shù)據(jù)庫、PubMed、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫、中國學術期刊網(wǎng)絡出版總庫、萬方數(shù)據(jù)庫、EMBASE、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫、中國重要會議論文數(shù)據(jù)庫、中國博士學位論文數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫、世界衛(wèi)生組織國際臨床試驗注冊平臺、中國臨床試驗注冊中心、Google Scholar、臨床試

2、驗注冊庫、CurrentControlled Trials，檢索時間為2013年2月，語種限制為中英文。篩選所有應用腰大池引流治療蛛網(wǎng)膜下腔出血的隨機對照試驗，納入符合標準的研究。由兩名評價員獨立篩選、評價質量和提取資料，用RevMan5.2軟件進行統(tǒng)計分析。
　　 結果:共納入符合標準的隨機對照試驗13篇（包括1165位患者），但所有試驗研究的方法學質量多偏低。由于缺乏相關資料，不能對SAH患者隨訪期末（至少6個月）的不良結局

3、（包括病死、持續(xù)植物狀態(tài)或嚴重殘疾）行Meta分析。其余指標的Meta分析顯示，在治療期間引流組的總病死率低于對照組，其差異有統(tǒng)計學意義[RR=0.36，95％CI(0.21，0.61)];并發(fā)癥引流組腦血管痙攣(CVS)發(fā)生率低于對照組，其差異有統(tǒng)計學意義[RR=0.26，95％CI(0.18，0.37)]，引流組再出血發(fā)生率與對照組相比，差異無統(tǒng)計學意義[RR=0.59，95％CI(0.28，1.25)]，引流組腦積水發(fā)生率低于對照

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論