論惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任.pdf

1、在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和社會(huì)轉(zhuǎn)型的背景下，惡意訴訟案件一直呈上升趨勢(shì)，危害愈發(fā)嚴(yán)重，建立惡意訴訟侵權(quán)制度必要且可行。惡意訴訟是行為人由于過(guò)錯(cuò)所實(shí)施的提起訴訟、進(jìn)行訴訟，從而使他人遭受損害的違法行為。惡意訴訟主要有惡意啟動(dòng)訴訟程序和訴訟進(jìn)行中的濫用程序權(quán)兩種表現(xiàn)形式。惡意訴訟是一般侵權(quán)行為，其構(gòu)成要件包括行為人主觀具有故意、實(shí)施了違法的訴訟行為、行為造成了損害、違法訴訟行為和損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)包括財(cái)產(chǎn)型、精神型和綜合

2、型三種方式。惡意訴訟的侵權(quán)責(zé)任的主體應(yīng)為一切訴訟參與人，甚至包括某些案外人，但司法機(jī)關(guān)及其工作人員除外。惡意訴訟侵權(quán)的損害賠償范圍應(yīng)包括律師費(fèi)在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)損害賠償、精神損害賠償和一定的懲罰性賠償。對(duì)惡意訴訟侵權(quán)行為的立法應(yīng)從實(shí)際出發(fā)，借鑒英美法對(duì)惡意訴訟侵權(quán)行為的規(guī)制模式，參考侵權(quán)法專(zhuān)家建議稿的相關(guān)規(guī)定合理，從惡意訴訟的概念、構(gòu)成、侵權(quán)形式和賠償范圍進(jìn)行規(guī)制。 隨著社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，人們的利益沖突愈發(fā)突兀，致使

3、糾紛不斷，訴訟越來(lái)越多，且日益復(fù)雜化，而惡意訴訟現(xiàn)象亦日趨嚴(yán)重。惡意訴訟行為作為一種社會(huì)公害，既侵害了相對(duì)人的合法權(quán)益又浪費(fèi)了國(guó)家的司法資源，同時(shí)擾亂了訴訟秩序、破壞了社會(huì)的安定。在我國(guó)目前的法律制度下，惡意訴訟尚難以得到有效規(guī)制，以至于惡意訴訟在社會(huì)中呈泛濫之勢(shì)，使人們對(duì)法律的作用和功能產(chǎn)生懷疑。為促進(jìn)我國(guó)在民事立法中早日實(shí)現(xiàn)對(duì)該行為的有效規(guī)制，本文擬對(duì)惡意訴訟行為的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行探討。全文共分六個(gè)部分，其中第二部分到第五部分是重點(diǎn)：

4、 第一部分緒論。主要從本文的選題背景出發(fā)，探討本文研究的目的和意義，分析總結(jié)國(guó)內(nèi)學(xué)界就惡意訴訟侵權(quán)問(wèn)題研究的現(xiàn)狀，最后筆者提出自己的研究方法和思路并對(duì)預(yù)期的研究結(jié)果和研究意義進(jìn)行展望。 第二部分惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任制度的法律政策分析。在我國(guó)雖然有著“厭訴”、“懼訴”的傳統(tǒng)，但惡意訴訟現(xiàn)象的發(fā)展蔓延也不容小覷。從惡意訴訟在我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀入手，分析惡意訴訟的危害性，論證實(shí)體法對(duì)其規(guī)制的必要性和可能性。最后從大陸法系、英美法系兩個(gè)方

5、面進(jìn)行比較，得出結(jié)論，英美侵權(quán)法在侵權(quán)行為類(lèi)型上堅(jiān)持具體主義做法更適合社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需要，應(yīng)該為將來(lái)我國(guó)的相關(guān)立法所借鑒。 第三部分惡意訴訟侵權(quán)行為的認(rèn)定。本部分闡明了惡意訴訟的概念、具體形式和構(gòu)成要件。通過(guò)比較分析方法論證，惡意訴訟是指行為人由于過(guò)錯(cuò)所實(shí)施的提起訴訟、進(jìn)行訴訟，從而使他人遭受損害的違法行為。惡意訴訟可表現(xiàn)為惡意啟動(dòng)訴訟程序和訴訟進(jìn)行中的濫用程序權(quán)兩大形式。最后指出惡意訴訟的構(gòu)成要件包括：實(shí)施了違法的訴訟行為；造成了

6、財(cái)產(chǎn)利益損失、人身利益損害和精神痛苦方面的損害；行為和結(jié)果存在相當(dāng)因果關(guān)系；行為人主觀狀態(tài)多數(shù)情況下是故意，同時(shí)存在例外情況。 第四部分惡意訴訟侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)。本部分解決了惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任應(yīng)該如何承擔(dān)的問(wèn)題，闡明了惡意訴訟侵權(quán)的責(zé)任主體、追究惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任的程序、惡意訴訟侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式、惡意訴訟侵權(quán)的損害賠償范圍。其中，惡意訴訟侵權(quán)的責(zé)任主體不僅是起訴人，而是一切訴訟法律關(guān)系中的主體，甚至包括某些案外人，但司法人員除外。根

7、據(jù)惡意訴訟侵權(quán)行為的種類(lèi)不同，侵權(quán)之訴的起訴的時(shí)間也不一樣。對(duì)于“惡意啟動(dòng)審判程序”的行為，必須是在惡意訴訟的“原訴”結(jié)束后。對(duì)于“惡意啟動(dòng)其它程序和訴訟進(jìn)行中的濫用程序權(quán)”的行為，由于此類(lèi)侵權(quán)行為的成立并不要求原訴以有利于原案被告的方式結(jié)束，為及時(shí)糾正訴訟中的不法行為，受害人可以在原案進(jìn)行過(guò)程中提出反訴或請(qǐng)求。原訴審理法院在審理原訴時(shí)對(duì)惡意訴訟的行為事實(shí)已基本了解，將新提起的惡意訴訟侵權(quán)之訴交由原訴法院審理既有利于查清案件事實(shí)又可以提

8、高訴訟效率，所以可以考慮將惡意訴訟侵權(quán)之訴交原訴法院管轄。惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任的設(shè)立是在保護(hù)公民正當(dāng)?shù)男惺乖V訟權(quán)利、保證司法程序正常進(jìn)行、維護(hù)社會(huì)公平正義的基礎(chǔ)上，防范和遏制不正當(dāng)?shù)脑V訟行為。因此，應(yīng)該借鑒英美法的規(guī)定，要求原告承擔(dān)較重的證明責(zé)任。惡意訴訟侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式包括財(cái)產(chǎn)型責(zé)任方式、精神型責(zé)任方式、綜合型責(zé)任方式。 第五部分惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任的立法思考。該部分筆者分析了目前我國(guó)惡意訴訟侵權(quán)問(wèn)題的立法現(xiàn)狀和立法探索，建議具體的

9、條款內(nèi)容可擬為：為加害他人或追求訴訟外的不正當(dāng)利益，對(duì)他人提起民事訴訟或刑事訴訟，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；刑事或者民事訴訟開(kāi)始后，濫用程序權(quán)，致使對(duì)方遭受損失的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；行政訴訟開(kāi)始后，行政主體濫用程序權(quán)，致使對(duì)方遭受損失的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；前三款所稱(chēng)損失，包括對(duì)方在訴訟中支付的律師代理費(fèi)、因訴訟所造成的經(jīng)濟(jì)損失以及其他財(cái)產(chǎn)損失。造成精神利益損害的，行為人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。行為人還應(yīng)承擔(dān)一定的懲罰性