論醫(yī)療損害的侵權(quán)責(zé)任.pdf

1、本文以論醫(yī)療損害的侵權(quán)責(zé)任為中心，全文共分五章。 第一章醫(yī)療侵權(quán)行為概述，闡述了醫(yī)療行為、醫(yī)療侵權(quán)行為的范圍和外延，區(qū)分了與醫(yī)療活動(dòng)相關(guān)的侵權(quán)行為。醫(yī)療侵權(quán)發(fā)生在患者就醫(yī)的診療過程中，并非患者的任何人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)都能夠成為醫(yī)療侵權(quán)的對(duì)象，只有那些與疾病的診療有直接關(guān)系的權(quán)利才是醫(yī)療侵權(quán)的客體，主要是患者的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等。 第二章醫(yī)療侵權(quán)中的專家責(zé)任，本章重在論述專家責(zé)任的性質(zhì)、專家義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)

2、師作為專家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的合理注意義務(wù)。研究了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任與作為個(gè)體的醫(yī)師應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。專家責(zé)任在性質(zhì)上并不是一種獨(dú)立的新型法律責(zé)任，它仍屬于民事責(zé)任的范疇，或者是違約責(zé)任或者是侵權(quán)責(zé)任：也不是與違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任相并列的一種新型民事責(zé)任。對(duì)于專家責(zé)任認(rèn)識(shí)上一般傾向于采用侵權(quán)責(zé)任。第三章、醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則和構(gòu)成要件，醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則筆者贊同過錯(cuò)責(zé)任原則，構(gòu)成要件則采三要件說(shuō)，分別為醫(yī)療過失行為、醫(yī)療損害后果和因果關(guān)系。醫(yī)療

3、過失行為是醫(yī)生在醫(yī)療活動(dòng)中沒有履行應(yīng)盡的注意義務(wù)的行為。 第四章、醫(yī)療侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任，通過過錯(cuò)推定的方式實(shí)行舉證責(zé)任倒置，大大提高了患者在醫(yī)療訴訟中的地位，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)不存在醫(yī)療過錯(cuò)及醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系負(fù)本證責(zé)任。并與其他國(guó)家的舉證責(zé)任分配方式作了比較。 第五章、醫(yī)療行為違法性的阻卻——Informed Consent理論，即知情同意原則，論述了該理論的起源、發(fā)展和在世界范圍內(nèi)的適用，以及這一理論對(duì)