論震驚損害侵權(quán)責(zé)任的限度.pdf

1、震驚損害是指侵權(quán)行為人故意或者過失使得他人遭受精神病學(xué)意義上或其他嚴(yán)重后果的精神打擊，如甲目睹乙遭受丙侵權(quán)的慘況而遭受精神打擊。該賠償制度肇始于英國，后逐漸被其他英美法系國家和大陸法系國家所接受。震驚損害賠償無論是在理論上還是實(shí)踐中始終存在諸多繞不開的難題，如受害人的損失難以界定、請求權(quán)主體泛化、行為人難以預(yù)見等。各國法院在對待受害人的賠償請求時(shí)始終持謹(jǐn)慎的態(tài)度，通過不斷地探索和實(shí)踐用判例或法律逐步確立該制度。通過查閱裁判文書網(wǎng)相關(guān)案例

2、，中國第三人在遭受震驚損害后往往以精神損害賠償為由提起訴訟，這與沒有震驚損害的相關(guān)立法以及對該制度認(rèn)識不足具有直接原因。事實(shí)上震驚損害賠償與中國現(xiàn)有的精神損害賠償存在諸多的不同，將兩者混為一談不僅會使受害人的權(quán)益得不到保障，也可能加重行為人的責(zé)任，削弱法的預(yù)測指引價(jià)值。該制度在國外百余年的發(fā)展歷程，就是法院在受害人的權(quán)利保護(hù)和行為人的行為自由之間權(quán)衡的過程。這個(gè)權(quán)衡的過程始終圍繞侵權(quán)行為人的責(zé)任限度展開，可以說侵權(quán)行為人的責(zé)任限度問題是

3、震驚損害中最為核心的問題，本文就將圍繞這一問題展開討論。
　　第一章首先對震驚損害之侵權(quán)責(zé)任的限度進(jìn)行法理分析，一方面是對震驚損害賠償制度中所存在的疑難問題進(jìn)行法理分析，另一方面結(jié)合侵權(quán)法的功能進(jìn)行法理分析，論證研究震驚損害賠償責(zé)任限度問題的必要性及重要意義。同時(shí)將本文的討論范圍限定在狹義的震驚損害中，即第三人基于對直接受害人的擔(dān)心或目睹事故慘況受到打擊而遭受的震驚損害。同時(shí)比較了震驚損害賠償制度同中國精神損害賠償制度的異同，凸顯

4、引進(jìn)并明確界定震驚損害賠償制度的必要性。
　　第二章對英國和美國多年以來有關(guān)震驚損害制度的發(fā)展演進(jìn)進(jìn)行探究，分析兩個(gè)國家在不同時(shí)期不同階段對侵權(quán)行為人責(zé)任構(gòu)成要件的要求，通過對英美法國家震驚損害賠償制度演進(jìn)的探究，為中國建立完善該制度并對侵權(quán)行為人的責(zé)任加以合理限定提供借鑒和參考。
　　第三章對中國在構(gòu)建震驚損害賠償制度過程中如何把握侵權(quán)行為人的責(zé)任限度以及在中國現(xiàn)有法律體系下的法律選擇展開討論。在具體應(yīng)用中如何從一般侵權(quán)構(gòu)