曹玉山教授學術思想與辨治冠心病的臨床經(jīng)驗研究.pdf

1、冠心病是目前全球范圍內(nèi)嚴重危害人們身體健康的常見病、多發(fā)病，盡管現(xiàn)代醫(yī)學在治療冠心病方面取得了很大進步，但因患者長期服用藥物的副作用和耐藥性等問題使得冠心病的防治仍是當今醫(yī)學的難點。中醫(yī)藥在防治冠心病方面有其獨特的優(yōu)勢，值得臨床研究與推廣。
　　本論文分為三個部分，第一部分是中醫(yī)藥診治冠心病的文獻綜述，詳細介紹了歷代中醫(yī)藥學家對冠心病在中醫(yī)學中的病名、病因、病機和治療的認識及現(xiàn)代中醫(yī)學者對冠心痛病因、病機及中醫(yī)藥診治的研究進展。<

2、br>　　第二部分詳細介紹老師學術思想和臨床診治冠心病的經(jīng)驗。老師的學術思想可以概括總結為以下八個方面:勤研經(jīng)典、衷中參西;辨病辨證、病證合參;天人合一、整體調(diào)治;痰瘀相關、痰瘀同治;氣血同調(diào)、尤重益氣;謹遵古訓、繼承創(chuàng)新;未病先防、有病早治;善用藥對、療效顯著。
　　老師認為冠心病在中醫(yī)學中屬“胸痹、心痛”范疇，但中醫(yī)學“胸痹”還包括除了冠心病之外的呼吸、消化等其它系統(tǒng)疾病。老師認為冠心病中醫(yī)病因主要有勞逸失度傷氣，氣虛血瘀;年

3、邁體弱腎虛，陰陽不足;陽虛風寒入侵，心脈痹阻;熱邪內(nèi)舍于心，心脈郁閉;情志失調(diào)傷心，氣滯血瘀;飲食失宜傷脾，痰瘀互結。特別強調(diào)痰飲、瘀血致病。對于冠心病的病機，老師認為其屬本虛標實之證，病變之本，在于氣血虧虛，以氣虛為主，心脈失養(yǎng)，不榮則痛，尤其注重宗氣不足在冠心病發(fā)病中的作用。病變之標，在于三焦氣化失司，痰飲、瘀血痹阻心脈，不通則痛，虛實二端互為影響，相互致病。治療時謹守病機、通補兼施，標本兼顧，治病之本，注重調(diào)補宗氣（補宗氣，生心血

4、，安心神;調(diào)宗氣，行心脈，止痹痛）;治病之標，以通利三焦為主。審因論治，痰瘀同化貫穿整個冠心病病程始終。
　　第三部分為老師臨床經(jīng)驗方通冠湯治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛（氣血虧虛、痰瘀互阻）的臨床研究。
　　目的:通過觀察通冠湯治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛（氣血虧虛、痰瘀互阻）的臨床療效和安全性，探討通冠湯治療冠心病穩(wěn)定型心絞痛可能的作用機制，為臨床中醫(yī)藥治療冠心病提供安全有效的方法。
　　方法:收集甘肅中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院名中醫(yī)工

5、作站門診或住院部的冠心病穩(wěn)定型心絞痛（氣血虧虛、痰瘀互阻）患者60例，依據(jù)隨機對照原則將其分為治療組和對照組，每組患者各30例。冠心病中西醫(yī)診斷標準及其他試驗標準參考國際國內(nèi)統(tǒng)一標準，并結合老師臨床經(jīng)驗綜合制定。
　　對照組給以西醫(yī)基礎治療，治療組在西醫(yī)治療的基礎上給以通冠湯，早晚飯后半小時溫服，每日2次，觀察療程為4周。期間觀察指標為:(1)安全性指標:血常規(guī)、尿常規(guī)、肝腎功能、不良反應;(2)療效性指標:心絞痛療效、中醫(yī)癥狀、

6、中醫(yī)證候、心電圖、血脂四項、凝血系列、血液流變學、同型半胱氨酸、D-二聚體。
　　數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件分析，所有計量資料用均數(shù)±標準差(x±s)表示，一般組間比較用t檢驗，等級資料采用秩和檢驗，計數(shù)資料采用x2檢驗，不服從x2檢驗條件用Fi sher確切概率法，P＜0.05為有統(tǒng)計學意義。
　　結果:治療觀察4周后，(1)兩組患者治療前后心絞痛療效比較:治療組顯效19例(63.33％)、有效7例(23.3

7、3％)，總有效26例(86.67％)，對照組顯效18例(60％)、有效6例(20％)，總有效24例(80％)，兩組患者治療前后的比較采用四格表卡方檢驗得，x2=0.48，P=0.49，按α=0.05水準，由此可得兩組患者治療前后心絞痛療效比較無統(tǒng)計學意義，故認為兩組患者治療前后心絞痛療效比較無差別。(2)兩組患者治療前后中醫(yī)癥狀療效比較:治療組患者治療后胸悶、胸痛、心悸、氣短、倦怠疲乏、自汗明顯改善，癥狀積分均明顯下降，對照組患者胸悶、

8、胸痛癥狀較治療前改善，癥狀積分下降。由于中醫(yī)癥狀所整理的數(shù)據(jù)為等級資料，故對兩組患者治療前后中醫(yī)癥狀的差值進行兩獨立樣本的秩和檢驗得:P＜0.05，可知兩組患者治療前后中醫(yī)癥狀積分差值的差異有統(tǒng)計學意義，并且治療組治療前后中醫(yī)癥狀差值的秩均值均大于對照組治療前后中醫(yī)癥狀差值的秩均值，故可認為治療組療效優(yōu)于對照組。(3)兩組患者治療前后中醫(yī)證候療效比較:治療組顯效13例(43.33％)，有效12例(40％)，總有效率為83.33％;對照組

9、顯效8例(26.67％)，有效10例(33.33％)，總有效率為60％。兩組患者治療前后的比較采用四格表卡方檢驗得，x2=4.02，P=0.04，按α=0.05水準，可知治療組和對照組中醫(yī)證候療效差別有統(tǒng)計學意義。(4)兩組患者治療前后心電圖療效比較:治療組顯效14例(46.67％)、有效8例(26.67％)，總有效22例(73.33％)，對照組顯效8例(26.67％)、有效8例(26.67％)，總有效16例(53.33％)，兩組患者治

10、療前后心電圖療效的比較采用四格表卡方檢驗得，x2=2.58，P=0.11，按α=0.05水準，可知治療組和對照組心電圖療效差異無統(tǒng)計學意義，故不能認為兩組患者心電圖療效有差別。(5)兩組患者治療前后消心痛停、減情況比較:治療組消心痛停藥12人、減量14人，總停減26例，總有效率86.67％，對照組消心痛停藥7人、減量11人，總停減18例，總有效率是60％，對兩組患者治療前后消心痛減率的比較采用四格表卡方檢驗得，x2=5.46，P=0.0

11、2，按α=0.05水準，可知治療組和對照組消心痛停減率差別有統(tǒng)計學意義，且治療組有效率(86.67％)高于對照組有效率(60％)。(6)兩組患者治療前后血脂代謝改善療效比較:兩組患者治療后TG、TC、LDL-C均降低，HDL-C升高，對兩組患者治療前后血脂代謝的差值進行兩獨立樣本t檢驗得:P＜0.05，可知兩組患者治療前后血脂代謝差值的差異有統(tǒng)計學意義，又因為治療組治療前后血脂代謝差值的絕對值均大于對照組治療前后血脂代謝差值的絕對值，故

12、可認為治療組的療效優(yōu)于對照組。(7)兩組患者治療前后凝血指標變化比較:治療組在治療后APTT、TT明顯延長，F(xiàn)ib含量明顯下降，對兩組患者治療前后凝血指標的差值進行兩獨立樣本t檢驗得:P＜0.05，可知兩組患者治療前后凝血指標差值的差異有統(tǒng)計學意義，又因為治療組在治療前后凝血指標差值的絕對值均大于對照組治療前后凝血指標差值的絕對值，故可認為治療組的療效優(yōu)于對照組。(8)兩組患者治療前后血液流變學指標變化比較:治療組在治療后全血黏度1、全

13、血黏度5、全血黏度30、全血黏度200、血漿黏度、紅細胞聚集指數(shù)明顯降低，對兩組患者治療前后上述血液流變學指標變化的差值進行兩獨立樣本t檢驗得: P＜0.05，可知兩組患者治療前后血液流變學指標變化差值的差異有統(tǒng)計學意義，又因為治療組在治療前后血液流變學指標變化差值的絕對值均大于對照組治療前后血液流變學指標變化差值，故可認為治療組的療效優(yōu)于對照組。(9)兩組患者治療前后D-二聚體、HCY指標變化比較:治療組在治療后D-二聚體、HCY含量

14、均明顯下降，對兩組患者治療前后HCY和D-二聚體含量的差值進行兩獨立樣本t檢驗得:P＜0.05，可知兩組患者治療前后D-二聚體和HCY的差異有統(tǒng)計學意義，且因為治療組在治療前后D-二聚體和HCY差值的均值大于對照組在治療前后D-二聚體和HCY差值的均值，故可認為治療組的療效優(yōu)于對照組。
　　結論:在西醫(yī)基礎治療上加服通冠湯可以明顯減輕冠心病患者心絞痛發(fā)作時的胸悶、胸痛、心悸、氣短、疲乏、自汗等癥狀，減少硝酸酯類藥物的使用量，改善患