基于數(shù)據(jù)包絡(luò)法的商業(yè)銀行效率研究.pdf

1、隨著我國銀行業(yè)改革的不斷深入，特別是市場競爭的加劇，由價格因素引導(dǎo)的市場在資源配置中的作用越發(fā)明顯，更使得人們開始擺脫傳統(tǒng)的單純追求投入和產(chǎn)出數(shù)量最優(yōu)化的思考模式，轉(zhuǎn)而關(guān)注成本效率的提高和有效管理。本文正是主要采用含有價格變量的DEA模型對我國商業(yè)銀行的成本效率及其分解進行實證研究，符合銀行經(jīng)營管理的現(xiàn)實需要。 在研究過程中，本文以效率理論為基礎(chǔ)，運用Cost Efficiency DEA模型和VRS DEA模型對我國4家國有商

2、業(yè)銀行和5家股份制商業(yè)銀行的成本效率、配置效率、技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率進行實證分析。計算單個銀行1997年至2006年的相對效率，用于縱向比較各銀行效率的歷年變化趨勢和特點，并從側(cè)面驗證銀行經(jīng)營調(diào)整、行業(yè)和經(jīng)濟環(huán)境及政策對銀行效率水平的影響；計算1998年和2006年銀行間的相對效率，用于橫向比較各銀行間的效率差距及其成因。針對分析結(jié)論，找出我國商業(yè)銀行存在的問題，并對如何提高我國銀行業(yè)的整體效率水平，縮小國有商業(yè)銀行與股份制商

3、業(yè)銀行間的效率差距提出相應(yīng)的改進途徑。 研究結(jié)果表明，各商業(yè)銀行與其自身發(fā)展相比，各年間的成本效率差異主要來自于配置效率的變化，且因配置效率的改善而提高。比較1998年和2006年銀行間的效率差距，國有商業(yè)銀行的效率水平普遍低于股份制商業(yè)銀行，主要原因在于對規(guī)模的控制能力和對稀缺資源的配置能力較低，但是二者之間的效率水平差距在逐漸縮小。因此，針對配置低效率和規(guī)模低效率存在的問題進行改進，將有助于成本效率水平的顯著提高應(yīng)。結(jié)合我國