Balthazar、CTSI、EPIC評(píng)分系統(tǒng)對(duì)評(píng)估重癥急性胰腺炎預(yù)后的價(jià)值(附60例報(bào)告).pdf

1、目的:
　　 評(píng)價(jià)入院時(shí)CT胰腺外炎癥評(píng)分(extrapancreatic inflammation on CT score，EPIC)、CT嚴(yán)重指數(shù)(CT severity index，CTSI)、Balthazar CT評(píng)分系統(tǒng)對(duì)重癥急性胰腺炎(severe acute pancreatitis，SAP)患者的預(yù)后評(píng)估價(jià)值。
　　 方法:
　　 回顧性研究了2004年1月～2011年12月間遼寧省人民醫(yī)院收治

2、的具有完整CT影像資料的SAP患者60人例，計(jì)算患者入院時(shí)EPIC、CTSI及Balthazar CT的評(píng)分分值，分析BalthazarCT分級(jí)、CTSI評(píng)分及EPIC評(píng)分系統(tǒng)與患者胰腺假性囊腫形成，急性腎衰竭，感染性休克及死亡的發(fā)生的相關(guān)性，將所有患者的三種CT分級(jí)評(píng)分繪制受試者工作特征曲線(Receive Operating Characteristic，ROC)，通過計(jì)算曲線下面積(area under curve，AUC)來比較

3、各評(píng)分系統(tǒng)在判斷SAP病情程度和預(yù)后的意義。
　　 結(jié)果:
　　 EPIC及CTSI評(píng)分系統(tǒng)低分值SAP患者的死亡、急性腎衰竭和感染性休克的發(fā)生率均低于高分值患者，有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，但兩種評(píng)分方法各分值的假性囊腫發(fā)病率無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。Balthazar CT分級(jí)在判斷SAP嚴(yán)重程度的臨床結(jié)局均無顯著性差異(P＞0.05)。ROC曲線分析顯示EPIC及CTSI評(píng)分系統(tǒng)較BalthaxarCT分級(jí)能