民事訴訟專家輔助人制度實證研究.pdf

1、近年來,民事訴訟中的專業(yè)性案件越來越多,這些案件如果僅憑鑒定結(jié)論來蓋棺定論難免有失偏頗,而在司法實踐中,法官對于涉及非法學(xué)專業(yè)的技術(shù)難題往往因自身知識的不足,很難做出正確的判斷,為了彌補這一缺陷,新《民事訴訟法》確立了“專家輔助人制度”,使專家輔助人的存在獲得了法律依據(jù)。但是,由于法律規(guī)定的過于簡略,以至于在民事訴訟司法實踐中,出現(xiàn)了不能充分發(fā)揮專家輔助人的作用的問題,也違背了立法設(shè)立該制度的初衷。本文以王明德訴北京東方新強設(shè)備有限公司

2、一案為例,分析專家輔助人制度的相關(guān)法理、現(xiàn)狀等,提出完善的建議。
　　此論文正文共分為三個部分,全文2.2萬余字。
　　第一部分“案件基本情況”,主要介紹了論文所分析案例的案由以及基本案情,闡述了學(xué)術(shù)界對于該案件的分歧意見,進而總結(jié)出案件中的爭論焦點。
　　第二部分“相關(guān)問題法理分析”,對現(xiàn)行法律法規(guī)關(guān)于專家輔助人制度的相關(guān)規(guī)定進行梳理,從司法實踐出發(fā)簡述了該制度的現(xiàn)狀,然后著重分析了專家輔助人制度所蘊含的公平、效率、

3、正義、公開、科學(xué)等法治理念。
　　第三部分“本案的分析與結(jié)論”,結(jié)合前文中的爭議焦點對案例進行深入的分析,進而得出本案的結(jié)論,從立法角度、司法角度等,提出自己對完善專家輔助人制度的建議。首先應(yīng)完善專家輔助人制度的法律法規(guī),從制度層面上對專家輔助人的資格、參與訴訟的程序、權(quán)利義務(wù)等方面做出明確的規(guī)定;其次在具體的司法實踐中,對于專家輔助人的訴訟地位、意見效力及可采性等幾個方面要做到立法與司法相一致;最后還應(yīng)完善對專家輔助人制度的限制