我國(guó)民事訴訟的專家輔助人制度.pdf

1、隨著社會(huì)科技水平的發(fā)展，在訴訟中出現(xiàn)的專門性問(wèn)題越來(lái)越多，法官由于自身知識(shí)的缺乏，對(duì)于專業(yè)技術(shù)性問(wèn)題無(wú)法依靠自身的知識(shí)處理，由此各個(gè)國(guó)家都通過(guò)借助專家的幫助來(lái)查清案件事實(shí)。在英美法系國(guó)家適用的是由當(dāng)事人聘請(qǐng)的專家證人出庭對(duì)專業(yè)性問(wèn)題進(jìn)行解釋說(shuō)明的專家證人制度，大陸法系國(guó)家則適用由法官聘請(qǐng)的鑒定人制度，兩種制度經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐在給法官審理案件帶來(lái)便利的同時(shí)弊端也同益突出。我國(guó)現(xiàn)行的鑒定制度偏向于大陸法系的做法，當(dāng)法官遇到無(wú)法自行查明的專業(yè)問(wèn)

2、題時(shí)，可以委托相關(guān)的司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，但是，無(wú)論是立法上的規(guī)定還足審判實(shí)踐，均存在著先天的不足。2002年4月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》)第61條首次提出了專家輔助人的概念，允許當(dāng)事人申請(qǐng)具有專門知識(shí)的人對(duì)專門性問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明和對(duì)鑒定人進(jìn)行詢問(wèn)，從而改寫了由鑒定結(jié)論一統(tǒng)天下的局面，創(chuàng)設(shè)了與鑒定人制度并存的專家輔助人制度。這是立法上的進(jìn)步，然而寥寥數(shù)條規(guī)定還是無(wú)法滿足審判實(shí)踐的需要，許多法院在