論完善我國(guó)民事訴訟中的專(zhuān)家輔助人制度.pdf

1、科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展使得訴訟更多地依賴(lài)于包括鑒定結(jié)論在內(nèi)的科學(xué)證據(jù)。法官由于自身知識(shí)的缺乏，對(duì)于專(zhuān)業(yè)技術(shù)性問(wèn)題無(wú)法依靠自身的力量處理，由此各個(gè)國(guó)家都通過(guò)借助專(zhuān)家的幫助來(lái)查清案件事實(shí)。在英美法系國(guó)家，專(zhuān)家證人制度的應(yīng)用，使得當(dāng)事人聘請(qǐng)的專(zhuān)家證人能夠出庭對(duì)專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題進(jìn)行解釋說(shuō)明：而大陸法系國(guó)家運(yùn)用的是鑒定人制度。這兩種制度經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐，利弊逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。目的，我國(guó)現(xiàn)行的鑒定制度偏向于大陸法系的做法，當(dāng)法官遇到不能夠自行查明的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題時(shí)，可以

2、委托相關(guān)的司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，但是，無(wú)論是立法上的規(guī)定還是審判實(shí)踐，均存在著先天的不足。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第61條規(guī)定了在涉及專(zhuān)門(mén)知識(shí)的案件中，當(dāng)事人可以申請(qǐng)專(zhuān)家出庭參與庭審。這一規(guī)定在我國(guó)法律中第一次提出了專(zhuān)家輔助人的概念。在這一背景下，為了適應(yīng)庭審的需要，專(zhuān)家輔助人制度應(yīng)運(yùn)而生。作為民事訴訟中新創(chuàng)設(shè)的制度，專(zhuān)家輔助人制度仍需進(jìn)一步的完善。本文將在詳細(xì)介紹英美法系國(guó)家專(zhuān)家證人制度的基礎(chǔ)上，分析其優(yōu)缺點(diǎn)，針對(duì)目前我