刑事訴訟中專家輔助人制度探究.pdf

1、在社會發(fā)展科技的促進下，社會分工越來越細化，社會活動中所產(chǎn)生的糾紛問題在訴訟活動中也越來越專業(yè)化，我國司法制度中解決案件專業(yè)性問題的制度是司法鑒定制度，司法鑒定制度被公認為是司法權威與獨立的有效保證，是司法效率與司法公正的基石。不過該種制度在司法實踐的應用過程中也存在著一些問題，包括專業(yè)領域糾紛中專業(yè)知識的缺乏，這一問題存在于當事人中，也存在于法官中;對于鑒定意見不能進行有效的質證，作為案件當事人不但不具備完整啟動司法鑒定程序的權利，而

2、且對當事人的權益保障也存在著不足。因此為有利于查明案件事實，使證據(jù)得到準確的理解和應用，在刑事訴訟活動中實現(xiàn)證據(jù)的有效質證，融入“具有專門知識的人”參與到訴訟中來解決案件糾紛，促進控辯平衡是十分必要也是十分重要的?；诂F(xiàn)實需要，借鑒國外相關制度，我國在刑事訴訟法中新確立了專家輔助人制度。
　　新的刑事訴訟法雖然明確了專家輔助人制度，但現(xiàn)行法規(guī)只是對該制度作了一個框架性規(guī)定，在立法、規(guī)范、程序等問題上尚還不夠完善，而有關的司法解釋也

3、不夠具體，導致該制度在司法實踐中遇到了不少阻礙。近年來，學界對刑事訴訟中專家輔助人制度的探討比較集中，筆者在閱讀大量文獻資料的基礎上也深入進行了一些研究，全面分析了該制度的利弊，相應提出了在完善刑事訴訟中專家輔助人制度方面的一些對策，希望能夠對促進司法公正目標的實現(xiàn)做出些許的貢獻。
　　第一部分介紹了本文的研究課題及其意義，全面剖析了國內和國際上有關刑事訴訟中專家輔助人制度的各項研究成果，概括了本文研究的主要內容。
　　第二

4、部分從整體上系統(tǒng)論述了刑事訴訟中專家輔助人制度的基本理論，對專家輔助人制度的概念進行了介紹，總結了該種制度在我國的發(fā)展與其在刑事訴訟活動中的重要作用。
　　第三部分對國內外專家輔助人制度進行了對比研究，介紹了世界上兩大法系國家實施的專家證人制度，同時分析了英美法系的同類制度，詳細闡述了我國的專家輔助人制度。
　　第四部分總結和提出了我國刑事訴訟中專家輔助人制度存在的問題，包括立法上的疏漏，現(xiàn)有規(guī)范內容存在的缺陷以及司法實踐中