淺談刑事訴訟中的專家輔助人制度

1、<p>　　淺談刑事訴訟中的專家輔助人制度</p><p>　　【摘要】新刑訴法第192條規(guī)定，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人做出的鑒定意見提出意見.新刑訴中的這一修改是一個(gè)重大突破，它一方面可以完善我國的證據(jù)制度，另一方面也有助于平衡控辯關(guān)系，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。保障犯罪嫌疑人的基本人權(quán)，提高辦案效率，實(shí)現(xiàn)司法公正。 </p><

2、;p>　　【關(guān)鍵詞】刑事訴訟 專家輔助人一、專家輔助人的概念 </p><p>　　“專家”一詞在現(xiàn)代社會中的使用頻率非常高，各行各業(yè)都有相應(yīng)的“專家”存在。那么什么是專家？《布萊克法律詞典》對專家所下的定義為： 在某個(gè)專門領(lǐng)域內(nèi)具有知識的人，某該種知識的獲得既可以是通過正式教育，也可以是通過個(gè)人實(shí)踐。所謂的“專家輔助人”這個(gè)概念在法律上并沒有明確的規(guī)定。一般而言“專家輔助人”是指在某一專業(yè)領(lǐng)域方面具有專門

3、的知識或經(jīng)驗(yàn)，為了充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)自身的專業(yè)知識，就訴訟中涉及到的專業(yè)性問題作出自己的判斷，發(fā)表自己的見解，幫助審判者對案件事實(shí)進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定的人員。 </p><p>　　“專家輔助人”是不同于證人的，他具有獨(dú)立的訴訟地位，我們不能將其等同于證人的地位來看待。證人必須就自己親眼目睹的情況和事實(shí)向法庭做出陳訴，在陳訴的過程中不可以有自己的主管判斷，只能就客觀事實(shí)進(jìn)行說明。而專家輔助人并沒有親眼目睹案件

4、的客觀情況，他們所作的是根據(jù)自己的專業(yè)知識或技能對專門性問題作出說明，根據(jù)鑒定結(jié)論和鑒定人陳述提供自己的專業(yè)意見，他們的意見并不能成為庭審中的證據(jù)。 </p><p>　　二、國外的的專家輔助人制度 </p><p>　?。ㄒ唬┯⒚婪ㄏ档膶＜逸o助人制度 </p><p>　　“專家輔助人”制度最早可見于英美法系的“專家證人”制度。英美法系中的鑒定人被稱為“專家證人”

5、?！皩＜易C人”系英美法系對證人的分類，是指基于特有的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)或?qū)ｉT知識對案件事實(shí)提出判斷性意見的人。任何人都可能成為案件的專家證人，只要參與審理有關(guān)案件的法官或陪審團(tuán)認(rèn)為其具備專家證人資格即可。充當(dāng)專家證人并不要求一定要具有相應(yīng)的資質(zhì)或具有較高的專業(yè)技術(shù)水平，他們更為關(guān)注的是專家證人對于專業(yè)知識的掌握程度而不并是你是否擁有相應(yīng)的專業(yè)資格證或者是受過相應(yīng)的專業(yè)教育。美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第702條規(guī)定：“如果科學(xué)、技術(shù)或其他專業(yè)知識有助于事

6、實(shí)審理者理解證據(jù)或裁決爭議事實(shí)，則憑借知識、技能、經(jīng)驗(yàn)、訓(xùn)練或教育而夠格為專家的證人，可以以意見或其他形式就此作證?！痹谟⒚婪ㄏ档膰?，專家證人與普通證人沒有太大的差別，他們通過鑒定所獲得的證據(jù)也類似于一般意義上的證據(jù)，他們必須出庭接受詢問，必須通過交叉詢問等方式進(jìn)行質(zhì)證后，他們提供的證據(jù)才能獲得審判者的采信。 </p><p>　?。ǘ┐箨懛ㄏ档膶＜逸o助人制度 </p><p>　　在

7、英美法系的國家采用的是當(dāng)事人的訴訟模式，而大陸法系的國家與此不同，采用的是職權(quán)式的訴訟模式，因而在一般情況下，大陸法系國家的鑒定人一般都是由司法機(jī)關(guān)制定的，并且要求他們受過相應(yīng)的專業(yè)教育，擁有相應(yīng)的專業(yè)資格證書，同時(shí)還要擁有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，所以大陸法系的鑒定人的資質(zhì)要嚴(yán)于英美法系。比如：法國和意大利都建立了鑒定人名冊制度，由專門的機(jī)構(gòu)通過特定的考評和登錄程序，將全國具有司法鑒定資格的專家根據(jù)行業(yè)的不同分別登記造冊并且注明各自的教育程度、

8、專業(yè)經(jīng)驗(yàn)以及學(xué)術(shù)成果等內(nèi)容，供法官根據(jù)案件的需要從名冊中選任鑒定人。俄羅斯還有這樣的規(guī)定：刑事案件中的各種鑒定主要由國家授權(quán)的司法鑒定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，如司法部下屬的司法鑒定研究所和司法鑒定實(shí)驗(yàn)室、內(nèi)務(wù)部下屬的刑事技術(shù)部門、衛(wèi)生部下屬的法醫(yī)鑒定所和司法精神病學(xué)研究所等。只有當(dāng)上述機(jī)構(gòu)無法進(jìn)行鑒定時(shí)，法官才能授權(quán)其他機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。這樣做在一定程度上有利于提高鑒定意見的權(quán)威性但是它也會導(dǎo)致審判人員以鑒定意見代替事實(shí)認(rèn)定。 </p>&

9、lt;p>　　三、設(shè)立專家輔助人制度的意義。 </p><p>　　（一）有利于提高訴訟效率，實(shí)現(xiàn)訴訟的價(jià)值目標(biāo)。 </p><p>　　在目前我國的司法實(shí)踐中，鑒定人做出的鑒定意見是相對很專業(yè)的，所以在庭審的過程中法官、公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人不能抓住關(guān)鍵問題在對出庭的鑒定人發(fā)問，至使法庭對鑒定意見的審查難以落到實(shí)處，都是流于書面形式的審查，而非實(shí)質(zhì)審查。當(dāng)建立專家輔助人

10、出庭制度時(shí)，就能對鑒定人的陳述及對鑒定意見進(jìn)行有效的質(zhì)證和論證。法官在專家輔助人和鑒定人之間的較量中，能夠正確判斷出鑒定意見有無證據(jù)法能力及證明力的大小，從而形成內(nèi)心的確信，幫助法庭查明并確認(rèn)案件事實(shí)并判斷鑒定意見的證據(jù)效力。這一制度在一定程度上有利于提高辯方取證和質(zhì)證的能力，從而實(shí)現(xiàn)控辯雙方的平等，維護(hù)司法正義。另外一方面，也可以提高司法效率。 </p><p>　?。ǘ┯欣诒Ｗo(hù)犯罪嫌疑人和被告人的人權(quán)。

11、</p><p>　　人權(quán)越來越受到國際社會的普遍關(guān)注，在今年新修改的《刑事訴訟法》中也首次將人權(quán)寫入，專家輔助人制度的建立將有助于推進(jìn)我國的人權(quán)保障機(jī)制。目前在我國的刑事訴訟法中，還帶有比較濃重的職權(quán)主義色彩，控辯雙方的地位也不平等。專家輔助人制度的建立，可以由辯方提供自己的專家輔助人，為自己提供較為專業(yè)的意見，幫助其審查鑒定意見，這在一定程度上保障了鑒定活動的可信度，保障犯罪嫌疑人相應(yīng)的權(quán)利，為其最基本的人權(quán)

12、提供保障，實(shí)現(xiàn)控辯雙方的平等，推進(jìn)司法的公正。 </p><p><b>　　四、結(jié)論 </b></p><p>　　綜上所述，在我國的刑事訴訟中，專家輔助人制度有其建立的必要性和現(xiàn)實(shí)性，但是法律對于這一制度的規(guī)定相對較為原則和籠統(tǒng)，這需要我們各級司法機(jī)關(guān)在具體的實(shí)踐中繼續(xù)探索，同時(shí)也可以吸取在民事訴訟和行政訴訟中運(yùn)用專家輔助人制度中存在的問題， 建立較為完善的專家輔

13、助人制度，讓其在實(shí)踐中真正發(fā)揮其作用，保障犯罪嫌疑人的人權(quán)，提高司法效率，實(shí)現(xiàn)司法公正。對于我們公安機(jī)關(guān)而言，“專家輔助人”制度的確立，將會大大提高偵查機(jī)關(guān)中的鑒定人和其他辦案人員出庭作證的概率，各級公安機(jī)關(guān)中的鑒定人和其他辦案人員要自覺提高自身的專業(yè)能力，增強(qiáng)鑒定意見的可信度和專業(yè)化，提高辦案效率。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>