論公司董事對(duì)第三人的民事責(zé)任.pdf

1、三鹿奶粉事件中眾多的受害人因?yàn)槎聲?huì)的決策、董事的職務(wù)行為遭受損害，三鹿破產(chǎn)，董事及相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)了相應(yīng)的行政責(zé)任與刑事責(zé)任，但并未對(duì)受害者承擔(dān)民事責(zé)任。我國民法實(shí)行絕對(duì)的法人機(jī)關(guān)理論，董事因職務(wù)行為產(chǎn)生的法律責(zé)任均由法人承擔(dān)?，F(xiàn)代公司中董事享有權(quán)力的廣泛性，與其責(zé)任承擔(dān)的有限性，造成董事權(quán)力與責(zé)任的不對(duì)稱。董事的違法行為不僅侵害了公司利益，也給公司以外的第三人造成損失，我國法律僅規(guī)定董事向公司承擔(dān)責(zé)任，并沒有要求董事對(duì)第三人承擔(dān)責(zé)任。

2、法律的缺位，使第三人遭受的損害缺乏有效的救濟(jì)。
　　本文以三鹿奶粉事件為引線，系統(tǒng)地探討董事對(duì)第三人民事責(zé)任制度，完善董事的責(zé)任體系，旨在規(guī)范董事的職務(wù)行為和保護(hù)第三人的合法權(quán)益。全文結(jié)構(gòu)除引言與結(jié)語外，共有四部分。
　　第一部分，案例簡(jiǎn)介與思考。簡(jiǎn)要介紹三鹿集團(tuán)奶粉事件的經(jīng)過，從現(xiàn)實(shí)的角度指出董事對(duì)第三人民事責(zé)任的缺失，以及董事對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任的必要。
　　第二部分，董事對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任的論證及意義。分析我國

3、董事對(duì)第三人民事責(zé)任的立法方面的不足，并探討出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因。論證董事對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任的必要性以及可行性，并從法律的和諧統(tǒng)一、維護(hù)公司利益以及保障社會(huì)的穩(wěn)定三個(gè)方面討論董事對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任的積極意義。
　　第三部分，董事對(duì)第三人民事責(zé)任制度的理論基礎(chǔ)，本部分從法人本質(zhì)入手，以法人本質(zhì)為基礎(chǔ)討論董事的法律地位，以及董事權(quán)責(zé)的不一致的現(xiàn)實(shí)，分析董事對(duì)第三人承擔(dān)民事責(zé)任的理論基礎(chǔ)。
　　第四部分，董事對(duì)第三人民事責(zé)任制度