論我國刑法中的刑訊逼供行為.pdf

1、刑訊逼供行為的有關(guān)理論將直接決定某一行為是否可以認(rèn)定為刑訊逼供罪,關(guān)系到罪與非罪,此罪與彼罪的界限。刑訊逼供行為在詞源意義上的含義與當(dāng)今刑法學(xué)上的含義存在重大的差別。刑訊逼供行為與非法拘禁行為、暴力取證行為存在相似之處,難以區(qū)分,因此也使得對刑訊逼供行為的界定在理論上備受爭議。例如刑訊逼供行為侵犯的客體究竟是公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利,還是國家的利益等。刑訊逼供行為當(dāng)然要求使用肉刑或變相肉刑這些古老而殘忍的手段,但是根據(jù)現(xiàn)代人權(quán)理念、人權(quán)

2、公約與無罪推定原則的要求,精神壓迫也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)可為刑訊逼供行為的一種獨(dú)立手段與方法。刑訊逼供行為的對象,在類型上為自然人而非法人已無可爭議,但在范圍上無論是在理論界還是在實(shí)務(wù)界都眾說紛紜、莫衷一是,但從有利于打擊犯罪,確實(shí)保障公民的人身與維護(hù)司法公平正義的角度來說,除包括犯罪嫌疑人與刑事被人之外,理應(yīng)當(dāng)還包括其他的人,但是對這里的其他的人又必須作嚴(yán)格限制的解釋,即主要包括行政、民事與治安案件中的一般違法人。要準(zhǔn)確的界定刑訊逼供行為,還必須