試論刑訊逼供罪.pdf

1、刑訊逼供罪的客體為復(fù)雜客體,包括公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng).刑訊逼供行為必然是主體對(duì)職權(quán)的濫用,侵犯了國(guó)家的司法權(quán)威;另一方面,對(duì)被害人而言,刑訊逼供必然使其身心受到損害,侵犯其人身權(quán)利.因此可以說(shuō),刑訊逼供罪所侵犯的客體具有雙重性.但是刑訊逼供罪的產(chǎn)生,旨在限制公共權(quán)力對(duì)人身的侵犯,此種犯罪主要是侵犯國(guó)家司法活動(dòng),屬于特殊的職務(wù)犯罪,以法治的原則或精神來(lái)衡量,將之作為一個(gè)職務(wù)犯罪更能說(shuō)明此種犯罪的本質(zhì).刑訊逼供罪的犯罪對(duì)象為犯

2、罪嫌疑人或刑事被告人,一般的違法者不能成為本罪的對(duì)象.依照刑事訴訟法的規(guī)定,這里的"犯罪嫌疑人"應(yīng)限定為經(jīng)偵查機(jī)關(guān)采取特定刑事強(qiáng)制措施的人.本罪的行為特征是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行肉刑或變相肉刑.但中國(guó)刑法條文中規(guī)定為"刑訊逼供"不夠明確,綜觀各國(guó)刑事立法例,建議立法上將刑訊逼供的行為方式明確化,應(yīng)包括兩個(gè)方面的內(nèi)容:即使人肉體遭受疼痛的行為和使人精神上遭受痛苦的行為.本罪的主體為司法工作人員.根據(jù)有關(guān)立法解釋,對(duì)于司法實(shí)踐中被司法機(jī)關(guān)

3、依法聘請(qǐng)或借調(diào),且被賦予了一定的司法權(quán)力,其有權(quán)協(xié)同司法人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行審訊,就應(yīng)認(rèn)為符合司法工作人員的主體條件,從而可以成為刑訊逼供罪的主體.機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位內(nèi)部所設(shè)立的保衛(wèi)人員(或保安人員),以及農(nóng)村各級(jí)治保干部、治安聯(lián)防隊(duì)員不能單獨(dú)成立本罪,但可能與司法工作人員構(gòu)成本罪的共犯.本罪的主觀方面是故意,并且具有逼取口供的目的.如果行為人對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑不是為了逼取口供,而是出于其他目的,則不構(gòu)成

4、本罪.犯罪動(dòng)機(jī)不影響本罪成立.不管是為公還是為私,刑訊逼供行為都侵犯了他人的人身權(quán)利,具有犯罪的社會(huì)危害性,上述不同動(dòng)機(jī)只能影響量刑,不能影響定罪.刑訊逼供罪與非法拘禁罪的區(qū)分.司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意,刑訊逼供行為一般也伴隨著對(duì)他人的拘禁行為,或者說(shuō)是在對(duì)被刑訊人進(jìn)行拘禁的狀態(tài)下進(jìn)行的,區(qū)分二者的界限主要是看限制或剝奪他人人身自由是否遵循了法定條件和履行了法定手續(xù).刑訊逼供致人傷殘、死亡的,應(yīng)分別以故意傷害罪、故意殺人罪定罪并從重處罰.該規(guī)