刑訊逼供的原因和對策.pdf

1、刑訊逼供，是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，以獲取其供述的一種極惡劣的審訊方法。雖然我國法律己明文規(guī)定禁止刑訊逼供，但在司法實(shí)踐中刑訊逼供仍相當(dāng)程度的存在。刑訊逼供不僅是導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的直接原因，另一方面刑訊逼供也使得公安司法機(jī)關(guān)在人民心目中的形象、權(quán)威受損。鑒于此，探討刑訊逼供的問題，具有極大的現(xiàn)實(shí)意義。刑訊逼供作為一種野蠻、愚昧的辦案方式，為現(xiàn)代法制文明所不恥。從16世紀(jì)歐洲資產(chǎn)階級民主革命反對封建殘暴司法，從

2、1912年孫中山先生頒布法令宣布廢除刑訊逼供，刑訊逼供已經(jīng)為各國法律所嚴(yán)厲禁止。然而，時(shí)至今日，刑訊逼供并未絕跡，在我國依然普遍存在，屢禁不止，刑訊逼供已經(jīng)成為我國建設(shè)現(xiàn)代化法治國家的一個(gè)重要屏障。本文從刑訊逼供的概念、性質(zhì)入手，立足刑訊逼供的現(xiàn)實(shí)狀況和危害，通過剖析刑訊逼供發(fā)生的原因，借鑒各國防治之經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國的實(shí)際情況，從法律制度和司法實(shí)踐兩個(gè)方面提出了遏制刑訊逼供的對策希望能給司法機(jī)關(guān)建立遏制刑訊逼供的有效機(jī)制，保護(hù)犯罪嫌疑人、

3、被告人的人權(quán)提供有益的參考。 刑訊逼供作為一種違法犯罪行為，既侵犯了公民的人身權(quán)利，增加了改造罪犯的難度，又容易造成積案、疑案，甚至釀成冤假錯(cuò)案，危害甚重，應(yīng)該堅(jiān)決予以摒棄。刑訊逼供發(fā)端于奴隸制時(shí)期，根植于封建社會(huì)，可謂“根深蒂固”。在現(xiàn)代社會(huì)，滋生刑訊逼供的原因是多方面的。從歷史的角度看，主要是受封建社會(huì)“罪從供定”證據(jù)制度的影響，司法人員仍然存在封建特權(quán)思想，有罪推定的的流毒尚未肅清；從客觀上來說，司法機(jī)關(guān)自身對刑訊逼供的打

4、擊處理不力，辦案人員政治業(yè)務(wù)素質(zhì)低，偵查人員數(shù)量少、任務(wù)重、壓力大，監(jiān)督不到位；從主觀上講是偵查機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人和偵查人員對刑訊逼供還存在認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，認(rèn)為刑訊逼供“無大錯(cuò)”、對偵查辦案“管用”；從現(xiàn)行法律制度上分析，在立法上，《刑事訴訟法》規(guī)定偵查機(jī)關(guān)同時(shí)具有對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施和偵查取證的雙重權(quán)力，使偵查活動(dòng)處于不公開的、無法監(jiān)督的情形；同時(shí)，規(guī)定犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答偵查人員提問的強(qiáng)制性義務(wù)，可能成為偵查人員刑訊逼供的借口；而司法

5、實(shí)踐中，法庭對訊問筆錄和書面證言的濫用也促成了刑訊逼供的發(fā)生。遏制刑訊逼供是一項(xiàng)系統(tǒng)的法治工程。只有建立起完善的保障機(jī)制，才能避免刑訊逼供的滋生，實(shí)現(xiàn)司法公正，實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的民主和文明。從實(shí)體法方面，需要適當(dāng)提高刑訊逼供的法定刑，直接規(guī)定刑訊逼供的結(jié)果加重刑，增設(shè)剝奪刑訊逼供人員擔(dān)任公職的資格刑。從程序法上來說，要轉(zhuǎn)變有罪推定的思維定式，消除封建思想的影響，確立無罪推定的觀念；提高犯罪嫌疑人、被告人的訴訟主體地位，賦予犯罪嫌疑人、被告人

6、沉默權(quán)及不被自證其罪的權(quán)力；確立偵查階段的法律援助制度，賦予律師訊問時(shí)的在場權(quán)、簽字權(quán)；建立非法證據(jù)排除規(guī)則，使通過刑訊逼供取得的證據(jù)無效；實(shí)行刑訊逼供的舉證責(zé)任倒置；轉(zhuǎn)變偵審模式，實(shí)行偵、檢一體化，逮捕和羈押相分離，加強(qiáng)對公安機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)控。從司法實(shí)踐方面，要通過加強(qiáng)思想政治教育、業(yè)務(wù)培訓(xùn)，樹立嚴(yán)格依法辦案的觀念和法制意識(shí)、程序意識(shí)；要通過改革偵查模式、強(qiáng)化信息意識(shí)、加大偵查技術(shù)裝備投入，提高偵查破案的效能；要嚴(yán)格查處刑訊逼供案件；加