版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、山東大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要日本在二戰(zhàn)后伴隨著工業(yè)的迅猛發(fā)展,由于工廠企業(yè)大量排污而帶來的環(huán)境污染問題也成為嚴(yán)重的社會(huì)問題,因此而提起的公害訴訟在二十世紀(jì)七十年代時(shí)達(dá)到了高潮,標(biāo)志性的事件便是四大公害案件的出現(xiàn)。為了克服嚴(yán)重的環(huán)境污染問題,日本采取了多l(xiāng)種多樣的措施,在環(huán)境法上的表現(xiàn)之一便是從法國(guó)引進(jìn)了嚴(yán)格規(guī)制排污企業(yè)、工廠的理論—忍受限度論。忍受限度論是法國(guó)學(xué)者提出的用于解決相鄰關(guān)系中雙方權(quán)益糾紛的理論,日本學(xué)者不但將之引入,并且創(chuàng)造性的
2、用于環(huán)境污染侵權(quán)糾紛中并獲得了巨大的成功,合理的調(diào)節(jié)了居民的正常生活利益與工廠、企業(yè)的正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),該理論的主要內(nèi)容在于相鄰關(guān)系中,雙方互相負(fù)有容忍他方為一定損害的義務(wù),只要這種損害是輕微的,并未超出必要的限度,另一方就應(yīng)當(dāng)忍受之,如果超過了必要的限度,那么,造成損害的一方就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。至于如何判斷這一應(yīng)當(dāng)忍受的限度,忍受限度論包含有一套較為完整的判斷標(biāo)準(zhǔn),判斷要素主要包括:①受害人方面的因素,如所受損害的利益的性質(zhì)、
3、程度及特殊性的有無②加害人方面的因素,如加害行為的性質(zhì)及形式、加害行為的特殊性、公法標(biāo)準(zhǔn)③其他因素,如先住性、地域性。忍受限度論應(yīng)用的特色之一便是這些判斷要素必須與相應(yīng)的環(huán)境污染類型相結(jié)合才能發(fā)揮具體的作用,并且在具體的案件中由于環(huán)境污染類型的不同(噪音、大氣、水質(zhì)等)這些判斷要素的應(yīng)用重點(diǎn)也各不相同。所以忍受限度論是一套極其具有靈活適用性的理論。鑒于我國(guó)目前也存在著較為嚴(yán)重的環(huán)境污染問題,為了懲治排污企業(yè)、工廠的隨意排污行為,治理環(huán)境
4、污染,保護(hù)居民的合法利益,保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)福利的協(xié)調(diào)運(yùn)行,筆者認(rèn)為我國(guó)環(huán)境法學(xué)界有必要引進(jìn)忍受限度論,因而本文打算從忍受限度論的提出、理論基礎(chǔ)、判斷要素、實(shí)際性的應(yīng)用、發(fā)展等兒個(gè)角度對(duì)之做一個(gè)簡(jiǎn)要的介紹,以希望能為我國(guó)的環(huán)境立法提供些許有意義的建議。關(guān)鍵詞:忍受限度論環(huán)境污染相鄰關(guān)系、16小者a&V平,710山東大學(xué)碩士學(xué)位論文meaningfulsuggestionsforlegislatingofenvironmentinourc
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論啟蒙及其限度.pdf
- 論國(guó)家能力及其限度.pdf
- 論能動(dòng)司法及其限度.pdf
- 論公司自治的限度.pdf
- 論審判公開之限度
- 論特殊防衛(wèi)權(quán)及其限度.pdf
- 論緊急避險(xiǎn)的限度條件.pdf
- 論電信偵控的合理限度.pdf
- 關(guān)系、限度、程序——論多數(shù)原則.pdf
- 論可譯性及其限度.pdf
- 論公司自治權(quán)的限度.pdf
- 論司法的社會(huì)效果及其限度.pdf
- 論刑法中自救行為的限度.pdf
- 論震驚損害侵權(quán)責(zé)任的限度.pdf
- 論“正當(dāng)防衛(wèi)”的限度條件
- 論軟法的功能及其限度.pdf
- 論公共決策中公眾參與的限度
- 論經(jīng)營(yíng)者安全保障義務(wù)的限度.pdf
- 論檢察官客觀義務(wù)的實(shí)踐限度.pdf
- 論刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論