論檢察官客觀義務(wù)的實(shí)踐限度.pdf

1、檢察官秉持客觀立場(chǎng)辦理刑事案件的主張為兩大法系國(guó)家所接受,在諸多國(guó)際性文件中得到反映,聯(lián)合國(guó)《關(guān)于檢察官作用的準(zhǔn)則》、《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》都對(duì)檢察官客觀義務(wù)做出明確規(guī)定。近代德國(guó)司法提出的檢察官客觀義務(wù)是更為典型的學(xué)理化原則,學(xué)者們對(duì)此理論抱有很大的期望。但有關(guān)檢察官客觀義務(wù)的法律規(guī)定很抽象,且在實(shí)踐中,無(wú)論是英美法系還是大陸法系,檢察官都未能像客觀義務(wù)理論描述的那樣很好地履行了客觀義務(wù),檢察官們?cè)谠V訟中充當(dāng)著打擊犯罪的急先鋒,依然

2、有立場(chǎng)偏見(jiàn)錯(cuò)誤,他們對(duì)勝訴的極大熱情還不時(shí)促成錯(cuò)案發(fā)生,這一現(xiàn)象在中國(guó)則是不可辯駁的存在。
　　在我國(guó)司法實(shí)踐中,檢察官的雙重角色沖突、人類普遍存在的認(rèn)知偏見(jiàn)、對(duì)偵查案卷的依賴以及我國(guó)的政法委特別體制及干預(yù)司法普遍作為,使得檢察官難以獨(dú)立辦案,檢察官的客觀義務(wù)理念難以彰顯,這使得該項(xiàng)理論的研究非常困難:一方面需要倡導(dǎo)客觀義務(wù),一方面又要深刻揭示該理論的局限。
　　檢察官客觀義務(wù)理論作為一項(xiàng)十分重要的理論,我們必須承認(rèn)它并努力