版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、犯罪行為是行為人在一種與刑法保護(hù)的價(jià)值對(duì)立的意志支配下,充分利用各種客觀條件使刑法所保護(hù)的價(jià)值產(chǎn)生危險(xiǎn)的一種狀態(tài)過程,而犯罪行為作為犯罪構(gòu)成四要件的有機(jī)統(tǒng)一體,其客觀方面表現(xiàn)為客觀危害,客觀危害正是基于行為人與法律對(duì)立的意志(主觀罪過)而形成的,所以,主觀罪過在行為中居于核心地位,決定著行為的范圍與性質(zhì),因此,行為人只有具有主觀罪過,其行為才能認(rèn)定為犯罪。本文以“以龍某致人死亡案”為研究素材,立足于我國(guó)《刑法》對(duì)于主觀罪過的規(guī)定,以及相
2、關(guān)理論研究,結(jié)合本案的特點(diǎn),理論聯(lián)系實(shí)際,深入探討主觀罪過中認(rèn)識(shí)因素、認(rèn)識(shí)因素中“明知”,以及明知的推定問題。以求能為司法實(shí)踐處理類似問題提供些許幫助,最重要的意義在于把理論同實(shí)際聯(lián)系起來靈活運(yùn)用,把關(guān)于主觀罪過的法學(xué)理論運(yùn)用到實(shí)際的司法案例中,合理有效地解決實(shí)踐中犯罪主觀方面的判定問題,最大范圍的維護(hù)法律的公平和正義,以及刑法的權(quán)威,最大程度的保護(hù)被害人與被告人的合法權(quán)益。
本研究分為七個(gè)部分:第一部分為引言。主要闡述了為什
3、么關(guān)注主觀罪過的問題以及本文的選材原因及研究意義;第二部分為案例概況。著重介紹案由、基本案情,以及案件處理結(jié)果,并簡(jiǎn)要說明問題,提出案件的三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn);第三部分重點(diǎn)闡述了主觀罪過及如何評(píng)價(jià)行為人主觀罪過的問題。首先對(duì)于主觀罪過“故意”與“過失”進(jìn)行深入剖析,明確并且簡(jiǎn)化了直接故意、間接故意、過于自信的過失和疏忽大意的過失之間的區(qū)分,實(shí)際上就是區(qū)分主觀罪過中認(rèn)識(shí)因素與意志因素的問題。然后對(duì)于主觀罪過認(rèn)定時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的因素結(jié)合本案來具體分析行
4、為持刀捅刺的行為,最后得出適用主觀罪過推定的規(guī)則;第四部分評(píng)價(jià)搜走被害人財(cái)物行為的性質(zhì)。首先,明確司法解釋對(duì)于盜竊與搶劫的認(rèn)定,然后是在前一部分的基礎(chǔ)上,對(duì)于行為人搜走被害人財(cái)物的行為進(jìn)行主觀罪過上的分析,最后,從多方面進(jìn)行綜合分析得出行為人盜竊的主觀目的;第五部分評(píng)價(jià)行為人主觀罪過的改變。首先主要從兩方面來進(jìn)行評(píng)析:惡性改變和良性改變;然后得出兩種改變可能造成的量刑影響和從主觀罪過的層面解釋這種影響的原因;第六部分是裁判評(píng)述。綜合分析
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 主觀罪過認(rèn)定研究——楊某過失致人死亡、白某某故意傷害案分析.pdf
- 特殊防衛(wèi)權(quán)的司法認(rèn)定——以陳某被控過失致人死亡案為例.pdf
- 過失致人死亡罪的認(rèn)定研究——以胡英琳死亡案為例.pdf
- 論故意傷害致人死亡的認(rèn)定和量刑——以許某故意傷害案為例.pdf
- 醉酒駕駛致人死亡的定性問題——以沈某醉酒駕駛案為例.pdf
- 被害人危險(xiǎn)接受問題研究——以田某過失致人死亡案為例.pdf
- 蔣某過失致人死亡案之分析.pdf
- 何雙梅為女兒洗澡致其燙傷死亡案的罪過認(rèn)定.pdf
- 張某致人死亡案的刑法分析.pdf
- 交通肇事逃逸致人死亡案的定性分析——以葉某某案為例.pdf
- 交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”罪過形式之探討
- 曹天過失致人死亡案的例分析.pdf
- 貪污罪客觀方面之司法認(rèn)定——以楊某等貪污案為例.pdf
- 刑民交叉案件法律適用問題研究——以C市某中院一起過失致人死亡案為例.pdf
- 基層自治組織人員職務(wù)犯罪之認(rèn)定——以李某等人貪污案為例.pdf
- 盜搶車輛肇事致人死亡救助問題研究——以江蘇常州周偉峰案為例.pdf
- 論對(duì)斡旋受賄犯罪的認(rèn)定——以李某案為例.pdf
- 詐騙罪的認(rèn)定——以程某猜配密碼案為例.pdf
- 刑訊逼供致人死亡案研究.pdf
- 毒品再犯的認(rèn)定——以姚某販賣毒品案為例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論