張某致人死亡案的刑法分析.pdf

1、本文分析的案件是筆者2011年在貴州省 XX區(qū)人民檢察院實習(xí)時親身經(jīng)歷的一個真實案件,案情并不復(fù)雜,但在案件的定性上存在著不同的意見,故筆者將此案件以本文的形式進(jìn)行分析與思考。在案件的審查起訴環(huán)節(jié),XX區(qū)人民檢察院檢委會針對案件中的被告人是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪進(jìn)行了反復(fù)的探討,最后該區(qū)檢察院以“過失致人死亡罪”提起公訴,XX區(qū)人民法院也以此罪做出判決。但筆者認(rèn)為被告人張某在此案中不具有主觀上的罪過,根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則其不構(gòu)成犯罪

2、。本文的寫作從以下四部分進(jìn)行:
　　第一部分:案由及案情。本部分簡述了被告人張某致人死亡的整個過程。
　　第二部分:法院對本案的判決及爭議點。法院以過失致人死亡罪做出判決。對于本案有種不同的意見:1.張某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪;2.張某的行為構(gòu)成交通肇事罪;3.張某的行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪;4.張某的行為是緊急避險。在本部分簡單地闡明法院判決及各爭議點的理由。
　　第三部分:對本案中所涉及的各種爭議觀點進(jìn)行法理分析。

3、在本部分,筆者首先提出自己的觀點,即張的行為是緊急避險,接著對張的行為不構(gòu)成過失致人死亡罪、交通肇事罪、重大責(zé)任事故罪進(jìn)行刑法上的理論分析,其主要分析張某致人死亡案中張某的行為不具有主觀上的罪過,因在各罪中認(rèn)定主觀罪過上過失的異同而從個罪進(jìn)行其主觀過失的分析,張某不具有疏忽大意或過于自信的過失。在分析張某不構(gòu)成這三罪時,筆者重點介紹了在過失犯罪中的“過失”之相關(guān)問題,即過失的本質(zhì)、預(yù)見能力和預(yù)見義務(wù),并提出筆者的觀點;最后對張某構(gòu)成緊急

4、避險進(jìn)行法理分析,分析緊急避險的概念、特征以及構(gòu)成要件后,也對緊急避險的限度問題和是否可以對自招危險進(jìn)行緊急避險的問題進(jìn)行了詳細(xì)的闡明并提出筆者觀點。
　　第四部分:本案結(jié)論。筆者認(rèn)為:1.張某在致人死亡的過程中,不具有主觀上的罪過;2.當(dāng)行為人的生命法益受到了正在發(fā)生的緊迫危險時,可以采取必要的包括犧牲他人生命法益的措施進(jìn)行緊急避險,即筆者贊成,只要在必要的限度內(nèi),行為人可以為了保護(hù)其自身生命法益而犧牲他人生命法益的緊急避險,因