版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、我國1997年刑法20條第3款規(guī)定:“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當,不負刑事責(zé)任”。該規(guī)定確立了我國刑法中的特殊防衛(wèi)制度,在法律層面上第一次將特殊防衛(wèi)權(quán)立法化。雖然該條文對特殊防衛(wèi)權(quán)做了規(guī)定,但由于對立法本意和價值精神的領(lǐng)悟不同,理論界對特殊防衛(wèi)的構(gòu)成存在著不同和理解和認識,觀點紛呈。同時,司法實踐中對特殊防衛(wèi)成立與否的認定標準也不盡一致,存在
2、著把本來構(gòu)成特殊防衛(wèi)的案件,作為犯罪行為追究了刑事責(zé)任的情形,因而特殊防衛(wèi)權(quán)的構(gòu)成與否直接關(guān)系到公民罪與非罪的成立,其重要性不言而喻。所以,對特殊防衛(wèi)若干疑難問題進行專門研究對指導(dǎo)司法實踐中特殊防衛(wèi)權(quán)的認定具有十分重要的意義。
本文從一起真實案例出發(fā),先介紹案件的審理過程與判決依據(jù),從法院和檢察院兩方截然相反的觀點總結(jié)出本案核心爭議焦點,然后結(jié)合特殊防衛(wèi)權(quán)基本理論對案例爭議焦點逐一進行評析,判斷當事人的行為是否構(gòu)成特殊防衛(wèi)。最
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 過失致人死亡罪的認定研究——以胡英琳死亡案為例.pdf
- 主觀罪過之認定以“龍某致人死亡案”為例.pdf
- 蔣某過失致人死亡案之分析.pdf
- 被害人危險接受問題研究——以田某過失致人死亡案為例.pdf
- 曹天過失致人死亡案的例分析.pdf
- 特殊防衛(wèi)的司法認定
- 主觀罪過認定研究——楊某過失致人死亡、白某某故意傷害案分析.pdf
- 論故意傷害致人死亡的認定和量刑——以許某故意傷害案為例.pdf
- 李某過失致人死亡案例分析.pdf
- 王長友過失致人死亡案研究.pdf
- 刑民交叉案件法律適用問題研究——以C市某中院一起過失致人死亡案為例.pdf
- 單位犯罪自首司法認定問題研究——以陳某走私普通貨物案為例.pdf
- 醉酒駕駛致人死亡的定性問題——以沈某醉酒駕駛案為例.pdf
- 程海明過失致人死亡案的法律分析.pdf
- 張某致人死亡案的刑法分析.pdf
- 論侵占罪的司法認定問題——以“劉某侵占案”為例.pdf
- 論貪污罪的司法認定——以何某貪污案為例.pdf
- 盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的司法認定——以祁某某、高某案為例.pdf
- 論受賄罪的司法認定——以李某受賄案罪為例.pdf
- 交通肇事逃逸致人死亡案的定性分析——以葉某某案為例.pdf
評論
0/150
提交評論