三種不同喉鏡用于雙腔氣管導管插管的臨床觀察.pdf

1、目的：使用三種不同喉鏡引導雙腔氣管導管插管，通過比較插管難易程度、患者血流動力學變化及并發(fā)癥的差異，以尋求更有利于雙腔氣管導管插管的喉鏡。
　　方法：本研究經(jīng)重慶醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院倫理委員會批準，所有參與研究的患者術前均簽署知情同意書。選擇60例擇期行胸外科手術，需雙腔氣管導管插管的患者，隨機分為3組，每組20例。術前對其進行氣道評估，記錄BMI，張口度，Mallampati分級，甲頦距離，顳頜關節(jié)活動度及頸后仰度。麻醉誘導后各

2、組分別使用Macintosh、Glidescope及Airtraq喉鏡行雙腔氣管導管插管。觀察患者聲門暴露時間、聲門暴露水平(Cormack-Lehane Grade，C-L分級)、插管時間、一次插管成功率、插管前后的血流動力學變化以及咽部并發(fā)癥發(fā)生率，通過分析比較哪一種喉鏡更有利于雙腔氣管導管插管。
　　結(jié)果：使用Glidescope及Airtraq視頻喉鏡進行雙腔氣管導管插管時，其聲門暴露時間明顯短于使用Macintosh喉鏡

3、時（p＜0.05）；且視頻喉鏡組患者C-L分級均為I級，聲門暴露程度明顯優(yōu)于Macintosh喉鏡組；而在置管時間上，Macintosh及Airtraq喉鏡組置管時間明顯短于Glidescope喉鏡組（p＜0.05）；各組患者插管一次成功率相似。三組患者平均動脈壓及心率變化在各時間點變化趨勢一致，即在誘導后，患者平均動脈壓及心率均下降，但在導管插入及插管幾分鐘以內(nèi)明顯升高。Glidescope及Airtraq喉鏡組出現(xiàn)插管并發(fā)癥的患者較