論刑事訴訟中的專家輔助人制度.pdf

1、2012年修正的《刑事訴訟法》在第192條確立了專家輔助人制度，此制度的出臺有著其深刻的社會背景和巨大的制度意義。專家輔助人的出現(xiàn)，不僅順應了當前刑事案件科學證據(jù)盛行的趨勢，而且其通過協(xié)助控辯雙方對鑒定意見這一法定證據(jù)類型的質證，可以有效彌補我國現(xiàn)今司法鑒定制度的缺陷，實現(xiàn)刑事訴訟的公正價值和效率價值，從而幫助法官準確認定案件事實，作出公正審判。遺憾的是，法律規(guī)定的相對模糊、相關制度的不完善、理論界和實務界對于相關法律和司法解釋理解的分

2、歧，使得對于專家輔助人制度的相關內容遠未達到共識，這導致在司法實踐中此制度的運行并不順利。如何將專家輔助人制度的訴訟價值充分發(fā)揮，解決實踐過程中遇到的問題以及完善此制度是本文著重研究的內容。
　　筆者采用比較研究法、實證研究法等，在明確相關概念和專家輔助人制度基本內容的基礎之上，以刑事訴訟專家輔助人第一案、復旦投毒案和福建念斌案為樣本，探討此制度所創(chuàng)設的現(xiàn)實背景和價值意義，分析此制度在司法實踐中的運行樣態(tài)，以此研究專家輔助人制度在

3、刑事訴訟中面臨的困境和完善路徑，并推動制度的進一步發(fā)展。
　　文章共分為四個部分:一、刑事訴訟中專家輔助人制度的概念界定和基本內容。分析了專家輔助人這一概念的內涵，明確了在現(xiàn)有法律體系下專家輔助人制度的基本內容。二、我國專家輔助人制度確立的現(xiàn)實背景與訴訟價值。本部分從專家輔助人制度所確立的現(xiàn)實依據(jù)以及其制度意義出發(fā)，明確了此制度設立的迫切性和必要性。三、專家輔助人制度的理論爭議與實踐問題。明確專家輔助人制度運行的基本理論爭議和解決