英漢政治新聞語篇中的介入資源對比分析.pdf

1、政治新聞語篇屬于媒體話語，近年來，由于互聯(lián)網(wǎng)科技的迅猛發(fā)展，越來越多的新聞媒體利用網(wǎng)絡媒體向公眾發(fā)布新聞，使人們能更加迅速、更加便捷的對最新發(fā)生的新聞事件加以了解。新聞中常常暗含著作者對所述事件或者命題的主觀評價和立場。因此，新聞語篇中的語言中隱含著人際意義，折射出語篇中不同觀念和立場之間的互動和協(xié)商過程。
　　 韓禮得的系統(tǒng)功能語法研究語篇的人際意義，涉及了人際功能，其影響十分廣泛，同時也不可避免的存在著其局限性。J.R.Ma

2、rtin等人在其基礎(chǔ)上提出了評價理論，進一步發(fā)展了人際意義的研究。評價理論是用語言表達態(tài)度的資源系統(tǒng)，是研究構(gòu)建人際意義的詞匯-語法方法。評價理論所關(guān)注的是語篇中進行互動和協(xié)商的各種態(tài)度，它們所涉及到的情感的強度，以及表明價值和聯(lián)盟讀者的各種方式。(Martin&White，2005∶1)評價理論包含三個子系統(tǒng):態(tài)度(Attitude)，介入(Engagement)和級差(Graduation)，每個子系統(tǒng)又可以進一步分為更多的分支子系

3、統(tǒng)。由于時間和篇幅的限制，本研究只關(guān)注介入資源及其各個分支子系統(tǒng)的在英漢政治新聞語篇中的使用和對比。
　　 本研究的英文語料來自英國《衛(wèi)報》和美國《紐約時報》網(wǎng)站上的政治新聞，各15篇，中文語料來自中國《人民日報》和新華網(wǎng)的政治新聞，各15篇。英語新聞語篇共30篇，總字數(shù)為29，938字，漢語新聞語篇共30篇，總字數(shù)為29，722字。本研究使用語言學統(tǒng)計軟件UAMCorpusTool進行數(shù)據(jù)分析，結(jié)合定性分析和定量分析，分析發(fā)現(xiàn)

4、介入資源大量存在于英漢兩種語言的政治新聞語篇中，且英語新聞中的介入資源頻率明顯高于漢語新聞。
　　 英漢政治新聞語篇中介入資源的分布情況有以下幾點相似之處:1.兩種語言的政治新聞語篇中，對話擴展(DialogicExpansion)的頻率都高于對話收縮(DialogicContraction)的頻率（英語語篇中為65.7％，漢語語篇中為53.9％）;2.在對話擴展中，否認資源(Disclaim)的頻率（英語語篇中為27.4％，漢

5、語語篇中為35.7％）高于聲明資源(Proclaim)的頻率（英語語篇6.9％中為，漢語語篇中為10.2％）;3.在聲明資源中，使用頻率最高的是支持資源(Endorse)，在英語語篇中占3.6％，漢語語篇中占7.9％;4.在對話擴展中，兩種語言語篇使用最多的都是承認資源(Acknowledge)，在英語語篇中占32.0％，漢語語篇中占28.9％。
　　 與此同時，本研究也發(fā)現(xiàn)介入資源在英漢政治新聞語篇中的分布存在著兩點主要差異:

6、1.在對話收縮資源中，英語政治新聞作者傾向于使用更多的對立資源(Counter)和一致資源(Concur)，其頻率分別為57.7％和28.9％，而漢語政治新聞語篇中則使用更多的否定資源(Deny)和支持資源(Endorse)，分別占其所屬子系統(tǒng)的53.7％和77.4％;2.在對話擴展資源中，英語政治新聞作者使用了更多的引發(fā)資源(Entertain)和承認資源(Acknowledge)，分別占50.6％和98.5％，漢語政治新聞語篇中存在

7、更多的摘引資源(Attribute)和疏遠性引述資源(Distance)，分別占57.8％和7.4％。
　　 本研究將評價理論應用于英漢政治新聞語篇的對比分析，著重分析了介入系統(tǒng)和它的各分支子系統(tǒng)在兩種語言的新聞語篇中不同的分布規(guī)律及其實現(xiàn)方式，試圖探究英漢政治新聞的作者如何利用介入資源與讀者進行協(xié)商與互動，從而做出更為客觀和權(quán)威的報道，并對英漢政治新聞中介入資源分布的不同點進行分析，試圖做出解釋。希望能為評價理論在不同領(lǐng)域的應