CTCS-2級應答器系統(tǒng)的安全風險評估研究.pdf

1、應答器系統(tǒng)作為CTCS-2(Chinese Train Control System at Level2，中國列車運行控制系統(tǒng)應用等級2)級列控系統(tǒng)重要的信息傳輸系統(tǒng)，是保障列車安全、高效運行的關(guān)鍵。但應答器系統(tǒng)在實際應用中常有應答器報文異常、BTM(Balise Transmission Module，應答器傳輸模塊)故障、收到LEU(Lineside Electronic Unit，地面電子單元)默認報文等故障發(fā)生，嚴重影響行車效率

2、，甚至威脅行車安全。因而，只依靠傳統(tǒng)的規(guī)章制度來保障應答器系統(tǒng)安全的方法已無法滿足其安全需求。為了提高應答器系統(tǒng)的安全性，對系統(tǒng)進行科學管理，本文以應答器系統(tǒng)的相關(guān)功能、狀態(tài)變遷和信息交互為對象，運用風險評估理論對系統(tǒng)進行安全風險評估研究。
　　首先在分析應答器系統(tǒng)功能需求和工作原理的前提下，構(gòu)建應答器系統(tǒng)的組合模型，并采用HAZOP(Hazard and Operability Analysis，危害及可操作性分析)方法對應答器

3、系統(tǒng)各模型進行風險識別，得到應答器系統(tǒng)的故障模式，并分析系統(tǒng)每一故障的產(chǎn)生原因以及故障可能造成的影響，建立系統(tǒng)各模型相應的風險識別表。風險識別結(jié)果表明:系統(tǒng)組合模型和HAZOP相結(jié)合的風險識別方法可全面、系統(tǒng)地識別應答器系統(tǒng)的故障模式。
　　其次依據(jù)風險等級的劃分標準，并參考應答器現(xiàn)場使用的實際情況，專家對系統(tǒng)各故障模式的相對重要度與風險等級進行評分，以應答器系統(tǒng)功能失效為例，利用ANP(Analytic Network Proc

4、ess，網(wǎng)絡分析法)對相對重要度進行處理得到系統(tǒng)各故障模式的權(quán)重值，并運用模糊證據(jù)理論將風險等級評分轉(zhuǎn)化為BPA(BasicProbabilityAssignments，基本信度分配)函數(shù)評價矩陣，綜合評判確定風險等級，實現(xiàn)應答器系統(tǒng)功能失效的風險分析。評估結(jié)果表明:ANP適用于各設備相互關(guān)聯(lián)系統(tǒng)的權(quán)重求解，模糊證據(jù)理論對以專家經(jīng)驗為基礎(chǔ)的系統(tǒng)進行風險評估十分有效，可解決系統(tǒng)風險評估過程中存在的主觀性和模糊不確定性等問題。
　　最