版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、供應鏈環(huán)境下供應商評價指標體系研究廖斌(四川師范大學商學院610101)【摘要】本文從分析供應鏈環(huán)境下供應商戰(zhàn)略合作伙伴關系的重要性入手,采用比較研究的方法對前人研究成果進行分析,并結合現階段供應鏈研究的發(fā)展方向,建立起全面、客觀和可操作性好的指標體系?!娟P鍵詞】供應鏈;供應商;指標體系1引言近年來隨著經濟全球化和現代信息技術的飛速發(fā)展,顧客的期望值不斷提高,顧客要求更好的質量、更大的柔性、更多的選擇和更低的價格。在這種情況下,企業(yè)為了
2、保持其競爭力,必須不斷地縮短產品開發(fā)時間、改進產品質量、降低生產成本、縮短交貨周期。但要達到這些目標,企業(yè)僅依靠自身的力量是遠遠不夠的。因此供應鏈及供應鏈管理引起企業(yè)界的廣泛重視,以協(xié)同的方式把企業(yè)內部和外部的物流、信息流、資金流有效地整合起來,在協(xié)調個體績效的基礎上使供應鏈整體績效達到最優(yōu)。供應商是整個供應鏈的源頭,對供應商的評價和選擇是供應鏈合作關系運行的基礎。供應商在交貨、產品質量、提前期、庫存水平、產品設計等方面都影響著制造商的
3、成功,并進一步決定了最終產品的市場競爭力??茖W地對供應商進行評價與選擇,已成為企業(yè)提高競爭優(yōu)勢的關鍵,而評價指標體系是否科學合理。2供應鏈環(huán)境下供應商評價指標體系的建立21對文獻的對比研究由于顧客的需求是處于動態(tài)的不斷變化之中的,從而對供應商滿足顧客要求的評價準則也非常復雜。但盡管如此,人們還是能以對供應商的評價準則進行系統(tǒng)的研究中找出一些共洼的東西。1966年Dickson最早開始系統(tǒng)地研究供應商評價問題。他整理出23項評價供應商的準
4、則,隨后向美國經理協(xié)會的273位采購經理與采購代理進行了調查,收集到回復的有170位,占623%。根據調查結果,對23項評價供應商的準則的重要性排序。1991年,Weber對供應商的評價指標進行了相關研究。他選擇了從1967年到1990年出現的文獻74篇,這些文獻從不同角度研究了Dickson提出的23種評價供應商的準則。Weber對這些文獻中提到這23項指標的次數進行了排序。從二者的研究結果來看(見表1),結果比較一致。在Weber的
5、排序表中,價格、準時送貨與質量這三項準則分別出現在80%、58%和53%的研究文獻中,排在前三位。在由華中理工大學管理學院供應鏈管理課題組90年代末的一次調查統(tǒng)計數據表明,目前我國企業(yè)在選擇供應商時,主要的標準是產品質量,985%的企業(yè)考慮了這個標準;其次是價格,924%的企業(yè)考慮了這個標準;另有697%的企業(yè)考慮了交貨提前期;批量柔性和品種多樣性也是企業(yè)考慮的因家之一,這些與表3中的統(tǒng)計規(guī)律也基本是一致的。表1供應商評價指標對比分析表
6、評價指標Dickson排序Weber排序評價指標Dickson排序Weber排序評價指標Dickson排序Weber排序價格61金融地位89勞務記錄1917準時送貨22歷史績效11l0通訊系統(tǒng)10l8質量13維修服務15l1互惠安排2019裝備與能力54態(tài)度1612印象2220地理位置45包裝能力1813交易迫切性l22l技術能力76運作控制1414以往貿易量2122管理與組織97培訓幫助1715擔保與賠償2323名譽地位38程序合法l
7、31622評價指標體系的建立一般說來,供應商的評價選擇標準可以分為短期標準和長期標準,短期標準一般包括商品的質量、價格水平、交易費用、服務水平、交易及時性等幾個方面。在這種評價與選擇中,只要是商品質量合適、成本低、交貨及時、整體服務水平較高、信用較好、具有履約能力的供應商,就可以納入到采購方的供應體系中。長期標準則主要考慮供應商能否提供長期而穩(wěn)定的供應,其生產能力是否能配合公司的成長而相對擴展,供應商是否具有健全的企業(yè)體制、與公司相近的
8、經營理念、其產品未來的發(fā)展方向能否、符合公司的需求,以及是否具有長期合作的意愿等。而現階段供應鏈管理中供應商選擇問題的發(fā)展趨勢主要以長期標準為主。在參考上述二項研究的基礎上,結合現階段供應鏈管理的發(fā)展發(fā)展趨勢,按照全面、客觀和可操作性好的原則,將評價指標分為兩個層次。第一層次共有五個方面的因素(分別命名為B1B5):生產及設備實力(B1)、財務能力(B2)、研發(fā)能力(133)、質量管理能力(B4)以及合作的可能性(B5)五個大的方面。在
9、5個大的指標下又分別做了下一級指標的設定,構成第二級指標(命名為B11B56,注:B11表示第一個大指標B1下的第一個二級指標,B56表示第五個大指標B5下的第一個二級指標):生產柔性(BII)、設備先進性(B12)、設備利用(B13);財務穩(wěn)定性(B21)、降低成本的能力(B21);員工素質(B31)、新產品獲利能力(B32);質量體系(B41)、設備狀況(1342)、問題處理能力(B43)、質量可靠性(1344);工藝兼容性(B51
10、)、信息共享度(B52)、合作記錄(B53)、戰(zhàn)略一致性(B54)、文化兼容性(1355)、管理穩(wěn)定性(B56)。3結語現在已經進入供應鏈管理時代,企業(yè)與企業(yè)之間的競爭不再是單純的兩個企業(yè)之間的競爭,而是各自所在供應鏈與供應鏈之間的競爭。而供應商作為供應鏈的源頭,能否選擇好意義重大。而要選擇好供應商是否能對備選供應商進行客觀評價,又是非常關鍵的一步,而要做好評價,評價指標的合理建立就是重中之重了。本文在對比研究的基礎上,結合時代特點提出
11、一套較為科學的供應商評價指標體系。但本文并沒有就指標體系中各指標的權重做研究,這一點值得以后繼續(xù)研究。【參考文獻】[1]霍佳震基于供應鏈的供應商綜合評價體系研究[J_上海大學學報,20o28[2]蔣洪偉、韓文秀供應商選擇準則與辦法[J]科技與管理,20017[3]陳傲電子商務環(huán)境下供應商選擇研究大連理工大學碩士論文,20051’[4]曾新勝經濟全球化中的中國制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略[J]國際經濟合作,20o6_2萬方數據供應鏈環(huán)境下供應商評價指標
12、體系研究廖斌(四川師范大學商學院610101)E摘要】本文從分析供應鏈環(huán)境下供應商戰(zhàn)略合作伙伴關系的重要性入手,采用比較研究的方法對前人研究成果進行分析,并結合現階段供應鏈研究的發(fā)展方向,建立起全面、客觀和可操作性好的指標體系。E關鍵詞】供應鏈供應商指標體系1號|言近年來隨著經濟全球化和現代信息技術的飛速發(fā)展,顧客的期望值不斷提高,顧客要求更好的質量、更大的柔性、更多的選擇和更低的價格。在這種情況下,企業(yè)為了保持其競爭力,必須不斷地縮短
13、產品開發(fā)時間、改進產品質量、降低生產成本、縮短交貨周期。但要達到這些目標,企業(yè)僅依靠自身的力量是遠遠不夠的。因此供應鏈及供應鏈管理引起企業(yè)界的廣泛重視,以協(xié)間的方式把企業(yè)內部和外部的物流、信息流、資金流有效地整合起來,在協(xié)調個體績效的基礎上使供應鏈整體績效達到最優(yōu)。供應商是整個供應鏈的源頭,對供應商的評價和選擇是供應鏈合作關系運行的基礎。供應商在交貨、產品質量、提前期、庫存水平、產品設計等方面都影響著制造商的成功,并進一步決定了最終產品
14、的市場競爭力??茖W地對供應商進行評價與選擇,已成為企業(yè)提高競爭優(yōu)勢的關鍵,而評價指標體系是否科學合理。2.供應鏈環(huán)境下供應商評價指標體系的建立2.1對文獻的對比研究由于顧客的需求是處于動態(tài)的不斷變化之中的,從而對供應商滿足顧客要求的評價準則也非常復雜。但盡管如此,人們還是能以對供應商的評價準則進行系統(tǒng)的研究中找出一些共性的東西。1966年Dickson最早開始系統(tǒng)地研究供應商評價問題。他整理出23項評價供應商的準則,隨后向美國經理協(xié)會的
15、273位采購經理與采購代理進行了調查,收集到回復的有170位,占62.3%。根據調查結果,對23項評價供應商的準則的重要性排序。1991年,Weber對供應商的評價指標進行了相關研究。他選擇了從1967年到1990年出現的文獻74篇,這些文獻從不同角度研究了Dickson提出的23種評價供應商的準則oWeber對這些文獻中提到這23項指標的次數進行了排序。從二者的研究結果來看(見表1),結果比較一致。在Weber的排序表中,價格、準時送
16、貨與質量這三項準則分別出現在80%、58%和53%的研究文獻中,排在前三位。在由華中理工大學管理學院供應鏈管理課題組90年代末的一次調查統(tǒng)計數據表明,目前我國企業(yè)在選擇供應商時,主要的標準是產品質量,98.5%的企業(yè)考慮了這個標準其次是價格,92.4%的企業(yè)考慮了這個標準p另有69.7%的企業(yè)考慮了交貨提前期批量柔性和品種多樣性也是企業(yè)考慮的因家之一,這些與表3中的統(tǒng)計規(guī)律也基本是一致的。表1供應商評價指標對比分析表評價指標Dickso
17、n排序Weber排序評價指標Dickson排序Web巳r排序評價指標Dickson排序Weber排序價格6l金融地位準時送貨22歷史績效質量3維修服務裝備與能力54態(tài)度地理位置45包裝能力技術能力76運作控制管理與組織97培訓幫助名譽地位38程序合法2.2評價指標體系的建立一般說來,供應商的評價選擇標準可以分為短期標準和長期標準,短期標準般包括商品的質量、價格水平、交易費用、服務水平、交易及時性等幾個方面。在這種評價與選擇中,只要是商品
18、質量合適、成本低、交貨及時、整體服務水平較離、信用較好、具有履約能力的供應商,就可以納入到采購方的供應體系中。長期標準則主要考慮供應商能否提供長期而穩(wěn)定的供應,其生產能力是否能配合公司的成長而相對擴展,供應商是否具有健全的企業(yè)體制、與公司相近的經營理念、其產品未來的發(fā)展方向能否、符合公司的需求,以及是否具有長期合作的意愿等。而現階段供應鏈管理中供應商選擇問題的發(fā)展趨勢主要以長期標準為主。在參考上述二項研究的基礎上,結合現階段供應鏈管理的
19、發(fā)展發(fā)展趨勢,按照全面、客觀和可操作性好的原則,將評價指標分為兩個層次。第一層次共有五個方面的因素(分別命名為B1B5):生產及設備實力(BI)、財務能力(B2)、研發(fā)能力CB3)、質量管理能力(B4)以及合作的可能性(B5)五個大的方面。在5個大的指標下又分別做了下一級指標的設定,構成第二級指標(命名為Bl1B56,注:B11表示第一個大指標B1下的第個二級指標,B56表示第五個大指標B5下的第一個二級指標):生產柔性(BID、設備先
20、進性(B12)、設備利用(B13)財務穩(wěn)定性(B21)、降低成本的能力(B2I)員工素質(B3D、新產品獲利能力CB32)質量體系(B4D、設89勞務記錄1917II10通訊系統(tǒng)10181511互惠安排20191612印象22201813交易迫切性12211414以往貿易量2122171315擔保與賠償232316備狀況(B42)、問題處理能力(B43)、質量可靠性(劇4)工藝兼容性CB5D、信息共享度CB52)、合作記錄(B53)、戰(zhàn)
21、略→致性CB54)、文化兼容性(B55)、管理穩(wěn)定性(B56)。3.結語現在已經進入供應鏈管理時代,企業(yè)與企業(yè)之間的競爭不再是單純的兩個企業(yè)之間的競爭,而是各自所在供應鏈與供應鏈之間的競爭。而供應商作為供應鏈的源頭,能否選擇好意義重大。而要選擇好供應商是否能對備選供應商進行客觀評價,又是非常關鍵的一步,而要做好評價,評價指標的合理建立就是重中之重了。本文在對比研究的基礎上,結合時代特點提出一套較為科學的供應商評價指標體系。但本文并沒有就
22、指標體系中各指標的權重做研究,這點值得以后繼續(xù)研究。E參考文獻E[lJ霍佳震.基于供應鏈的供應商綜合評價體系研究[1].上海大學學報,2∞12.8[2J蔣洪偉、韓文秀.供應商選擇準則與辦法[1].科技與管理,2∞1.7[3J陳傲.電子商務環(huán)境下供應商選擇研究.大連理二千大學碩士論文,2∞5.1[4J曾新勝,經濟全球化中的中國制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略[1].國際經濟合作,2僅6.2→83一供應鏈環(huán)境下供應商評價指標體系研究廖斌(四川師范大學商學院6
23、10101)【摘要】本文從分析供應鏈環(huán)境下供應商戰(zhàn)略合作伙伴關系的重要性入手,采用比較研究的方法對前人研究成果進行分析,并結合現階段供應鏈研究的發(fā)展方向,建立起全面、客觀和可操作性好的指標體系?!娟P鍵詞】供應鏈;供應商;指標體系1引言近年來隨著經濟全球化和現代信息技術的飛速發(fā)展,顧客的期望值不斷提高,顧客要求更好的質量、更大的柔性、更多的選擇和更低的價格。在這種情況下,企業(yè)為了保持其競爭力,必須不斷地縮短產品開發(fā)時間、改進產品質量、降低
24、生產成本、縮短交貨周期。但要達到這些目標,企業(yè)僅依靠自身的力量是遠遠不夠的。因此供應鏈及供應鏈管理引起企業(yè)界的廣泛重視,以協(xié)同的方式把企業(yè)內部和外部的物流、信息流、資金流有效地整合起來,在協(xié)調個體績效的基礎上使供應鏈整體績效達到最優(yōu)。供應商是整個供應鏈的源頭,對供應商的評價和選擇是供應鏈合作關系運行的基礎。供應商在交貨、產品質量、提前期、庫存水平、產品設計等方面都影響著制造商的成功,并進一步決定了最終產品的市場競爭力。科學地對供應商進行
25、評價與選擇,已成為企業(yè)提高競爭優(yōu)勢的關鍵,而評價指標體系是否科學合理。2供應鏈環(huán)境下供應商評價指標體系的建立21對文獻的對比研究由于顧客的需求是處于動態(tài)的不斷變化之中的,從而對供應商滿足顧客要求的評價準則也非常復雜。但盡管如此,人們還是能以對供應商的評價準則進行系統(tǒng)的研究中找出一些共洼的東西。1966年Dickson最早開始系統(tǒng)地研究供應商評價問題。他整理出23項評價供應商的準則,隨后向美國經理協(xié)會的273位采購經理與采購代理進行了調查
26、,收集到回復的有170位,占623%。根據調查結果,對23項評價供應商的準則的重要性排序。1991年,Weber對供應商的評價指標進行了相關研究。他選擇了從1967年到1990年出現的文獻74篇,這些文獻從不同角度研究了Dickson提出的23種評價供應商的準則。Weber對這些文獻中提到這23項指標的次數進行了排序。從二者的研究結果來看(見表1),結果比較一致。在Weber的排序表中,價格、準時送貨與質量這三項準則分別出現在80%、5
27、8%和53%的研究文獻中,排在前三位。在由華中理工大學管理學院供應鏈管理課題組90年代末的一次調查統(tǒng)計數據表明,目前我國企業(yè)在選擇供應商時,主要的標準是產品質量,985%的企業(yè)考慮了這個標準;其次是價格,924%的企業(yè)考慮了這個標準;另有697%的企業(yè)考慮了交貨提前期;批量柔性和品種多樣性也是企業(yè)考慮的因家之一,這些與表3中的統(tǒng)計規(guī)律也基本是一致的。表1供應商評價指標對比分析表評價指標Dickson排序Weber排序評價指標Dickso
28、n排序Weber排序評價指標Dickson排序Weber排序價格61金融地位89勞務記錄1917準時送貨22歷史績效11l0通訊系統(tǒng)10l8質量13維修服務15l1互惠安排2019裝備與能力54態(tài)度1612印象2220地理位置45包裝能力1813交易迫切性l22l技術能力76運作控制1414以往貿易量2122管理與組織97培訓幫助1715擔保與賠償2323名譽地位38程序合法l31622評價指標體系的建立一般說來,供應商的評價選擇標準可
29、以分為短期標準和長期標準,短期標準一般包括商品的質量、價格水平、交易費用、服務水平、交易及時性等幾個方面。在這種評價與選擇中,只要是商品質量合適、成本低、交貨及時、整體服務水平較高、信用較好、具有履約能力的供應商,就可以納入到采購方的供應體系中。長期標準則主要考慮供應商能否提供長期而穩(wěn)定的供應,其生產能力是否能配合公司的成長而相對擴展,供應商是否具有健全的企業(yè)體制、與公司相近的經營理念、其產品未來的發(fā)展方向能否、符合公司的需求,以及是否
30、具有長期合作的意愿等。而現階段供應鏈管理中供應商選擇問題的發(fā)展趨勢主要以長期標準為主。在參考上述二項研究的基礎上,結合現階段供應鏈管理的發(fā)展發(fā)展趨勢,按照全面、客觀和可操作性好的原則,將評價指標分為兩個層次。第一層次共有五個方面的因素(分別命名為B1B5):生產及設備實力(B1)、財務能力(B2)、研發(fā)能力(133)、質量管理能力(B4)以及合作的可能性(B5)五個大的方面。在5個大的指標下又分別做了下一級指標的設定,構成第二級指標(命
31、名為B11B56,注:B11表示第一個大指標B1下的第一個二級指標,B56表示第五個大指標B5下的第一個二級指標):生產柔性(BII)、設備先進性(B12)、設備利用(B13);財務穩(wěn)定性(B21)、降低成本的能力(B21);員工素質(B31)、新產品獲利能力(B32);質量體系(B41)、設備狀況(1342)、問題處理能力(B43)、質量可靠性(1344);工藝兼容性(B51)、信息共享度(B52)、合作記錄(B53)、戰(zhàn)略一致性(B
32、54)、文化兼容性(1355)、管理穩(wěn)定性(B56)。3結語現在已經進入供應鏈管理時代,企業(yè)與企業(yè)之間的競爭不再是單純的兩個企業(yè)之間的競爭,而是各自所在供應鏈與供應鏈之間的競爭。而供應商作為供應鏈的源頭,能否選擇好意義重大。而要選擇好供應商是否能對備選供應商進行客觀評價,又是非常關鍵的一步,而要做好評價,評價指標的合理建立就是重中之重了。本文在對比研究的基礎上,結合時代特點提出一套較為科學的供應商評價指標體系。但本文并沒有就指標體系中各
33、指標的權重做研究,這一點值得以后繼續(xù)研究?!緟⒖嘉墨I】[1]霍佳震基于供應鏈的供應商綜合評價體系研究[J_上海大學學報,20o28[2]蔣洪偉、韓文秀供應商選擇準則與辦法[J]科技與管理,20017[3]陳傲電子商務環(huán)境下供應商選擇研究大連理工大學碩士論文,20051’[4]曾新勝經濟全球化中的中國制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略[J]國際經濟合作,20o6_2萬方數據供應鏈環(huán)境下供應商評價指標體系研究廖斌(四川師范大學商學院610101)E摘要】本文從
34、分析供應鏈環(huán)境下供應商戰(zhàn)略合作伙伴關系的重要性入手,采用比較研究的方法對前人研究成果進行分析,并結合現階段供應鏈研究的發(fā)展方向,建立起全面、客觀和可操作性好的指標體系。E關鍵詞】供應鏈供應商指標體系1號|言近年來隨著經濟全球化和現代信息技術的飛速發(fā)展,顧客的期望值不斷提高,顧客要求更好的質量、更大的柔性、更多的選擇和更低的價格。在這種情況下,企業(yè)為了保持其競爭力,必須不斷地縮短產品開發(fā)時間、改進產品質量、降低生產成本、縮短交貨周期。但要
35、達到這些目標,企業(yè)僅依靠自身的力量是遠遠不夠的。因此供應鏈及供應鏈管理引起企業(yè)界的廣泛重視,以協(xié)間的方式把企業(yè)內部和外部的物流、信息流、資金流有效地整合起來,在協(xié)調個體績效的基礎上使供應鏈整體績效達到最優(yōu)。供應商是整個供應鏈的源頭,對供應商的評價和選擇是供應鏈合作關系運行的基礎。供應商在交貨、產品質量、提前期、庫存水平、產品設計等方面都影響著制造商的成功,并進一步決定了最終產品的市場競爭力??茖W地對供應商進行評價與選擇,已成為企業(yè)提高競
36、爭優(yōu)勢的關鍵,而評價指標體系是否科學合理。2.供應鏈環(huán)境下供應商評價指標體系的建立2.1對文獻的對比研究由于顧客的需求是處于動態(tài)的不斷變化之中的,從而對供應商滿足顧客要求的評價準則也非常復雜。但盡管如此,人們還是能以對供應商的評價準則進行系統(tǒng)的研究中找出一些共性的東西。1966年Dickson最早開始系統(tǒng)地研究供應商評價問題。他整理出23項評價供應商的準則,隨后向美國經理協(xié)會的273位采購經理與采購代理進行了調查,收集到回復的有170位
37、,占62.3%。根據調查結果,對23項評價供應商的準則的重要性排序。1991年,Weber對供應商的評價指標進行了相關研究。他選擇了從1967年到1990年出現的文獻74篇,這些文獻從不同角度研究了Dickson提出的23種評價供應商的準則oWeber對這些文獻中提到這23項指標的次數進行了排序。從二者的研究結果來看(見表1),結果比較一致。在Weber的排序表中,價格、準時送貨與質量這三項準則分別出現在80%、58%和53%的研究文獻
38、中,排在前三位。在由華中理工大學管理學院供應鏈管理課題組90年代末的一次調查統(tǒng)計數據表明,目前我國企業(yè)在選擇供應商時,主要的標準是產品質量,98.5%的企業(yè)考慮了這個標準其次是價格,92.4%的企業(yè)考慮了這個標準p另有69.7%的企業(yè)考慮了交貨提前期批量柔性和品種多樣性也是企業(yè)考慮的因家之一,這些與表3中的統(tǒng)計規(guī)律也基本是一致的。表1供應商評價指標對比分析表評價指標Dickson排序Weber排序評價指標Dickson排序Web巳r排序
39、評價指標Dickson排序Weber排序價格6l金融地位準時送貨22歷史績效質量3維修服務裝備與能力54態(tài)度地理位置45包裝能力技術能力76運作控制管理與組織97培訓幫助名譽地位38程序合法2.2評價指標體系的建立一般說來,供應商的評價選擇標準可以分為短期標準和長期標準,短期標準般包括商品的質量、價格水平、交易費用、服務水平、交易及時性等幾個方面。在這種評價與選擇中,只要是商品質量合適、成本低、交貨及時、整體服務水平較離、信用較好、具有
40、履約能力的供應商,就可以納入到采購方的供應體系中。長期標準則主要考慮供應商能否提供長期而穩(wěn)定的供應,其生產能力是否能配合公司的成長而相對擴展,供應商是否具有健全的企業(yè)體制、與公司相近的經營理念、其產品未來的發(fā)展方向能否、符合公司的需求,以及是否具有長期合作的意愿等。而現階段供應鏈管理中供應商選擇問題的發(fā)展趨勢主要以長期標準為主。在參考上述二項研究的基礎上,結合現階段供應鏈管理的發(fā)展發(fā)展趨勢,按照全面、客觀和可操作性好的原則,將評價指標分
41、為兩個層次。第一層次共有五個方面的因素(分別命名為B1B5):生產及設備實力(BI)、財務能力(B2)、研發(fā)能力CB3)、質量管理能力(B4)以及合作的可能性(B5)五個大的方面。在5個大的指標下又分別做了下一級指標的設定,構成第二級指標(命名為Bl1B56,注:B11表示第一個大指標B1下的第個二級指標,B56表示第五個大指標B5下的第一個二級指標):生產柔性(BID、設備先進性(B12)、設備利用(B13)財務穩(wěn)定性(B21)、降低
42、成本的能力(B2I)員工素質(B3D、新產品獲利能力CB32)質量體系(B4D、設89勞務記錄1917II10通訊系統(tǒng)10181511互惠安排20191612印象22201813交易迫切性12211414以往貿易量2122171315擔保與賠償232316備狀況(B42)、問題處理能力(B43)、質量可靠性(劇4)工藝兼容性CB5D、信息共享度CB52)、合作記錄(B53)、戰(zhàn)略→致性CB54)、文化兼容性(B55)、管理穩(wěn)定性(B56
43、)。3.結語現在已經進入供應鏈管理時代,企業(yè)與企業(yè)之間的競爭不再是單純的兩個企業(yè)之間的競爭,而是各自所在供應鏈與供應鏈之間的競爭。而供應商作為供應鏈的源頭,能否選擇好意義重大。而要選擇好供應商是否能對備選供應商進行客觀評價,又是非常關鍵的一步,而要做好評價,評價指標的合理建立就是重中之重了。本文在對比研究的基礎上,結合時代特點提出一套較為科學的供應商評價指標體系。但本文并沒有就指標體系中各指標的權重做研究,這點值得以后繼續(xù)研究。E參考文
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 供應鏈環(huán)境下供應商考核評價指標體系研究.pdf
- 供應鏈環(huán)境下供應商選擇研究
- 供應鏈環(huán)境下的供應商評價應用研究
- AM公司供應鏈環(huán)境下供應商評價選擇研究.pdf
- 基于供應鏈的供應商評價指標體系研究.pdf
- 供應鏈環(huán)境下的戰(zhàn)略供應商關系
- 供應鏈環(huán)境下供應商的風險管理
- 供應鏈環(huán)境下基于ahp的供應商選擇與評價
- 閉環(huán)供應鏈環(huán)境下供應商選擇研究.pdf
- 供應鏈環(huán)境下漣鋼供應商評價及選擇研究.pdf
- 供應鏈環(huán)境下IT企業(yè)供應商的選擇與評價研究.pdf
- 供應鏈環(huán)境下KN公司供應商選擇與評價研究.pdf
- 供應鏈環(huán)境下制造型供應商管理研究.pdf
- 供應鏈環(huán)境下的供應商庫存補貨管理
- 供應鏈環(huán)境下的供應商管理庫存vmi
- 供應鏈環(huán)境下的供應商關系管理策略
- 供應鏈條件下供應商評價指標體系及選擇方法研究.pdf
- 基于供應鏈的供應商評價指標體系的實證研究.pdf
- 基于供應鏈環(huán)境下企業(yè)供應商選擇的風險評價.pdf
- 供應鏈環(huán)境下STASS公司的供應商評價與選擇.pdf
評論
0/150
提交評論