企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的博弈思考

1、爭(zhēng)力的博弈思考目前對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題的研究，國(guó)內(nèi)外有關(guān)研究機(jī)構(gòu)及學(xué)者從不同的角度開(kāi)展了很多有益的探索與研究工作，筆者擬從博弈的角度對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。一、對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理解綜述從國(guó)外看，代表性的如世界經(jīng)濟(jì)論壇(wEF)1985年《關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力的報(bào)告》中指出，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指“企業(yè)在目前和未來(lái)，在各自的環(huán)境中以比它們國(guó)內(nèi)和國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)者更有價(jià)格和質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)、生產(chǎn)并銷售貨物以及提供服務(wù)的能力和機(jī)會(huì)?！卑凑誻EF的觀點(diǎn)，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力作為一個(gè)綜

2、合性的概念，它既產(chǎn)生于企業(yè)內(nèi)部效率，又取決于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)和部門的環(huán)境。美國(guó)的邁克爾E波特教授把企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力歸結(jié)或等同于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，認(rèn)為“(企業(yè))競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)歸根結(jié)底來(lái)源于企業(yè)為客戶創(chuàng)造的超過(guò)其成本的價(jià)值。價(jià)值是客戶愿意支付的價(jià)錢，而超額價(jià)值產(chǎn)生于以低于對(duì)手的價(jià)格提供同等的效益，或者所提供的獨(dú)特的效益補(bǔ)償高價(jià)而有余。(企業(yè))競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有兩種基本形式：成本領(lǐng)先和標(biāo)新立異?！憋@然，波特教授主要是從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力或企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)理解和界定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

3、的。日本東京大學(xué)教授藤本隆宏將企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力歸結(jié)為企業(yè)的能力，并認(rèn)為包括三個(gè)方面：靜態(tài)的能力、改善的能力和進(jìn)化的能力。靜態(tài)的能力是指企業(yè)實(shí)際上已經(jīng)達(dá)到的競(jìng)爭(zhēng)力水平；改善的能力是指企業(yè)維持和不斷提高其競(jìng)爭(zhēng)力的能力；進(jìn)化的能力是指企業(yè)建立前兩種能力的能力。同時(shí)，這一界定還突出了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)性或歷史演進(jìn)性。2。嘶4③，完訂5準(zhǔn)詢文＼李衛(wèi)東從國(guó)內(nèi)看，眾多學(xué)者也提出了自己的看法。張志強(qiáng)、吳健中(1999)等人認(rèn)為，總體而言，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指“獨(dú)立經(jīng)

4、營(yíng)的企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中相對(duì)于其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所表現(xiàn)出來(lái)的生存能力和持續(xù)發(fā)展能力的綜合”，其核心是企業(yè)合理使用其生產(chǎn)要素的能力。胡大立(2001)將企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力定義為：作為獨(dú)立經(jīng)濟(jì)實(shí)體的企業(yè)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，通過(guò)自身要素的優(yōu)化及與外部環(huán)境的交互作用，在有限的市場(chǎng)資源配置中占有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而處于良性循環(huán)的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的能力。顯然，該定義更為明確地突出和強(qiáng)調(diào)了企業(yè)內(nèi)部要素與外部環(huán)境因素之間的交互對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵意義。李顯君(2002)則在突出

5、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一種比較能力的基礎(chǔ)上，將企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分成三種類型：強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力、均勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力和弱勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力。”其中，強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力是指企業(yè)比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力；均勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力是指企業(yè)與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)能力相等或相近；弱勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力是指企業(yè)比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)能力弱。三類企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)上又表現(xiàn)為四種企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)：即領(lǐng)導(dǎo)者、挑戰(zhàn)者、跟隨者和衰落者。顯然，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力只存在強(qiáng)弱之分而不存在有無(wú)之分。此外，一些學(xué)者則主要從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的終端載體或表現(xiàn)形式(

6、如市場(chǎng)、產(chǎn)品或服務(wù)、顧客需要、市場(chǎng)份額以及利潤(rùn)等等)上來(lái)理解和界定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。如韓中和(2000年)從企業(yè)如何創(chuàng)造市場(chǎng)和滿足顧客需要的角度出發(fā)，把企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力定義為：企業(yè)面向市場(chǎng)和顧客，合理地利用企業(yè)內(nèi)外部的經(jīng)營(yíng)資源，提供市場(chǎng)和顧客所需要的產(chǎn)品和服務(wù)，在與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的角逐中建立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力。企業(yè)在市場(chǎng)中的興衰沉浮，就是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱有無(wú)的具體反映?！苯痦?2003)認(rèn)為，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中，一個(gè)企業(yè)所具有的能夠持續(xù)地比其他企業(yè)更

7、有效地向市場(chǎng)(消費(fèi)者，包括生產(chǎn)性消費(fèi)者)提供產(chǎn)品或服務(wù)，并獲得贏利和自身發(fā)展的綜合素質(zhì)。綜上所述，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)生存和發(fā)展的長(zhǎng)期萬(wàn)方數(shù)據(jù)爭(zhēng)力的博弈思考目前對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題的研究，國(guó)內(nèi)外有關(guān)研究機(jī)構(gòu)及學(xué)者從不同的角度開(kāi)展了很多有益的探索與研究工作，筆者擬從博弈的角度對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。一、對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理解綜述從國(guó)外看，代表性的如世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)1985年《關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力的報(bào)告》中指出，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指“企業(yè)在目前和未來(lái)，在各自的環(huán)境

8、中以比它們國(guó)內(nèi)和國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)者更有價(jià)格和質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)、生產(chǎn)并銷售貨物以及提供服務(wù)的能力和機(jī)會(huì)。“按照WEF的觀點(diǎn)，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力作為一個(gè)綜合性的概念，它既產(chǎn)生于企業(yè)內(nèi)部效率，又取決于國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)和部門的環(huán)境。美國(guó)的邁克爾E波特教授把企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力歸結(jié)或等同于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，認(rèn)為“(企業(yè))競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)歸根結(jié)底來(lái)源于企業(yè)為客戶創(chuàng)造的超過(guò)其成本的價(jià)值。價(jià)值是客戶愿意支付的價(jià)錢，而超額價(jià)值產(chǎn)生于以低于對(duì)手的價(jià)格提供同等的效益，或者所提供的獨(dú)特的效益補(bǔ)償高價(jià)而

9、有余。(企業(yè))競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有兩種基本形式:成本領(lǐng)先和標(biāo)新立異?！帮@然，波特教授主要是從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力或企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)理解和界定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的。日本東京大學(xué)教授藤本隆宏將企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力歸結(jié)為企業(yè)的能力，并認(rèn)為包括三個(gè)方面:靜態(tài)的能力、改善的能力和進(jìn)化的能力。靜態(tài)的能力是指企業(yè)實(shí)際上已經(jīng)達(dá)到的競(jìng)爭(zhēng)力水平改善的能力是指企業(yè)維持和不斷提高其競(jìng)爭(zhēng)力的能力進(jìn)化的能力是指企業(yè)建立前兩種能力的能力。同時(shí)，這一界定還突出了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)性或歷史演進(jìn)性。20

10、06φ陽(yáng)在飼文李衛(wèi)東從國(guó)內(nèi)看，眾多學(xué)者也提出了自己的看法。張志強(qiáng)、吳健中(1999)等人認(rèn)為，總體而言，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指“獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中相對(duì)于其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所表現(xiàn)出來(lái)的生存能力和持續(xù)發(fā)展能力的綜合其核心是企業(yè)合理使用其生產(chǎn)要素的能力。胡大立(2001)將企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力定義為:作為獨(dú)立經(jīng)濟(jì)實(shí)體的企業(yè)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，通過(guò)自身要素的優(yōu)化及與外部環(huán)境的交互作用，在有限的市場(chǎng)資源配置中占有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而處于良性循環(huán)的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的能力

11、。顯然，該定義更為明確地突出和強(qiáng)調(diào)了企業(yè)內(nèi)部要素與外部環(huán)境因素之間的交互對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵意義。李顯君(2002)則在突出企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一種比較能力的基礎(chǔ)上，將企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分成蘭種類型:強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力、均勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力和弱勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力?！捌渲校瑥?qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力是指企業(yè)比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力均勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力是指企業(yè)與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)能力相等或相近弱勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力是指企業(yè)比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)能力弱。蘭類企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)上又表現(xiàn)為四種企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì):即領(lǐng)導(dǎo)者、挑戰(zhàn)者、

12、跟隨者和衰落者。顯然，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力只存在強(qiáng)弱之分而不存在有元之分。此外，一些學(xué)者則主要從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的終端載體或表現(xiàn)形式(如市場(chǎng)、產(chǎn)品或服務(wù)、顧客需要、市場(chǎng)份額以及利潤(rùn)等等)上來(lái)理解和界定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。如韓中和(20∞年)從企業(yè)如何創(chuàng)造市場(chǎng)和滿足顧客需要的角度出發(fā)，把企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力定義為:企業(yè)面向市場(chǎng)和顧客，合理地利用企業(yè)內(nèi)外部的經(jīng)營(yíng)資源，提供市場(chǎng)和顧客所需要的產(chǎn)品和服務(wù)，在與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的角逐中建立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力。企業(yè)在市場(chǎng)中的興衰沉浮，就是企業(yè)競(jìng)

13、爭(zhēng)力強(qiáng)弱有無(wú)的具體反映?！敖鸢?2∞3)認(rèn)為，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中，一個(gè)企業(yè)所具有的能夠持續(xù)地比其他企業(yè)更有效地向市場(chǎng)(消費(fèi)者，包括生產(chǎn)性消費(fèi)者)提供產(chǎn)品或服務(wù)，并獲得贏利和自身發(fā)展的綜合素質(zhì)。綜上所述，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)生存和發(fā)展的長(zhǎng)期決定因素。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中求得自身生存與發(fā)展，戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不斷開(kāi)拓市場(chǎng)，提高市場(chǎng)占有率的優(yōu)勢(shì)和能力。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，決定企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的地位和生存與發(fā)展的前景。二、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的博

14、弈定義企業(yè)在市場(chǎng)中進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，體現(xiàn)為不同企業(yè)之間的博弈。從博弈論角度看，競(jìng)爭(zhēng)力就是局中人的博弈能力。博弈就是抽象和模擬的競(jìng)爭(zhēng)，博弈論就是抽象化和模型化的競(jìng)爭(zhēng)理論。從這個(gè)意義上說(shuō)，博弈能力與競(jìng)爭(zhēng)力基本上是同義的。按照博弈論基本原理，博弈由局中人、信息、行動(dòng)策略和利益支付這四個(gè)最基本的要素構(gòu)成。其中，局中人是主體，利益支付是目的，信息和行動(dòng)策略是實(shí)現(xiàn)目的的條件和手段。對(duì)于理l生的追求利益最大化的每一個(gè)局中人來(lái)說(shuō)，博弈的目的就是在既定的信息條件

15、下選擇最佳行動(dòng)策略以獲得最大的利益支付。因此，它的博弈能力就是它博取最大化利益支付的能力。然而，由于各局中人的利益相互關(guān)聯(lián)甚至存在沖突，每一方利益最大化的實(shí)現(xiàn)要以其他各方的利益最大化為條件，因而博弈各方的博弈能力并不完全取決于它自己，而是與其他各方的博弈能力相聯(lián)系。只有當(dāng)博弈達(dá)到均衡狀態(tài)，各方的利益支付才能確定，與之相應(yīng)的博弈能力也才能進(jìn)行評(píng)估?？梢?jiàn)，博弈能力是指局中人博取最大化均衡利益支付的能力。也就是說(shuō)，如果某局中人在博弈均衡狀態(tài)下

16、獲得的最大化利益支付高于其他局中人，那么就說(shuō)明它的博弈能力強(qiáng)：反之，就說(shuō)它的博弈能力弱。即“成者為王，敗者為寇”，以博弈均衡結(jié)果論英雄。在博弈均衡狀態(tài)下局中人的博弈能力(競(jìng)爭(zhēng)力)與局中人的策略構(gòu)造與策略選擇能力有關(guān)，同時(shí)，作為局中人博取最大化均衡利益支付的能力，博弈能力(競(jìng)爭(zhēng)力)也與客觀的支付函數(shù)有關(guān)。此外，由于局中人的策略構(gòu)造與策略選擇依賴于它的信息條件，因此博弈能力(競(jìng)爭(zhēng)力)也必然與局中人獲取、處理和利用信息的能力(以下簡(jiǎn)稱“信息能

17、力”)有關(guān)。因此，博弈能力(競(jìng)爭(zhēng)力)是由支付函數(shù)、策略能力和信息能力這三者共同作用而形成的一種綜合能力。三者之間不是加和關(guān)系，而是乘積關(guān)系。因?yàn)檫@三者之中只要有一個(gè)為零，即使其他兩個(gè)再?gòu)?qiáng)大，總的博弈能力都將為零。從而得到競(jìng)爭(zhēng)力的博弈表達(dá)式如下：博弈能力(競(jìng)爭(zhēng)力)=信息能力x策略能力x支付函數(shù)令博弈能力(競(jìng)爭(zhēng)力)為c，支付函數(shù)為P，策略能力為s，信息能力為I，則有：C=ISP根據(jù)上式，可以類似地得到企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的博弈表達(dá)式：EC=EIxES

18、xEP其中，Ec為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，EI為企業(yè)信息能力，Es為企業(yè)策略能力，EP為企業(yè)的支付函數(shù)。由上式可見(jiàn)，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力由企業(yè)的信息能力，策略能力和支付函數(shù)共同作用而成，i者自成體系，缺一不可。企業(yè)的信息能力指的是從社會(huì)信息資源中獲取、處理、分析和利用信息的能力它的大小直接決定著企業(yè)利用信息的效用，決定著企業(yè)解決各種實(shí)際問(wèn)題能力的大小，因而也就決定了企業(yè)從事各種社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的績(jī)效。信息能力是處于信息時(shí)代的企業(yè)的一種基本生存技能。企業(yè)的策略能力

19、是指企業(yè)創(chuàng)造財(cái)富和價(jià)值的不同手段的方式的選擇能力，企業(yè)的支付函數(shù)是指企業(yè)所創(chuàng)造的財(cái)富和增加值的生產(chǎn)率函數(shù)。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的博弈定義，對(duì)已有的種種企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力定義，有著較好的包容性和適應(yīng)性。如企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)的生存發(fā)展能力，企業(yè)奪取市場(chǎng)份額和利潤(rùn)的能力，企業(yè)有效使用生產(chǎn)要素的能力等。我們認(rèn)為，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的博弈定義至少應(yīng)包括以下幾個(gè)要點(diǎn)：第一，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的大小是與企業(yè)利用資源創(chuàng)造的價(jià)值相聯(lián)系的，價(jià)值越高，表明企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也越高；第二，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是

20、與企業(yè)博弈的均衡狀態(tài)相聯(lián)系，它具有一定的穩(wěn)定性，是指企業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)企業(yè)穩(wěn)定和可持續(xù)性地創(chuàng)造價(jià)值的能力。第三，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不是企業(yè)所創(chuàng)造的價(jià)值本身，而是自身創(chuàng)造價(jià)值的能力。三、提升我國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策與建議第一，加快我國(guó)企業(yè)信息化建設(shè)，培養(yǎng)和增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)的信息能力。信息能力是處于信息時(shí)代的企業(yè)的一種基本生存技能。隨著經(jīng)濟(jì)知識(shí)化、社會(huì)信息化，企業(yè)的生存與發(fā)展對(duì)信息能力的依賴不斷加強(qiáng)，具備信息能力的企業(yè)能夠在逐漸增多的信息海洋中知道如何查找、

21、評(píng)估、有效的利用信息解決特定的問(wèn)題或做出正確的決策。第二，通過(guò)加強(qiáng)企業(yè)戰(zhàn)略管理，提高企業(yè)的策略能力。要求企業(yè)有戰(zhàn)略管理能力，清楚自己的定位，成立戰(zhàn)略規(guī)劃部門，必要時(shí)采用外請(qǐng)專家或機(jī)構(gòu)等方法，提高決策水平，以做好企業(yè)的戰(zhàn)略管理。第三，不斷增強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力，提高企業(yè)的支付函數(shù)。一方面，政府部門需提高對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的支持力度，通過(guò)制度建設(shè)，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，支持企業(yè)大力開(kāi)發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)，打造知名品牌，調(diào)動(dòng)企業(yè)的研究開(kāi)發(fā)的積極

22、性。另一方面，企業(yè)要通過(guò)加大研究開(kāi)發(fā)力度，提高自我創(chuàng)新力度，不斷推出新的產(chǎn)品、服務(wù)，是我國(guó)企業(yè)在全球一體化格局下提升競(jìng)爭(zhēng)力的必要手段。第四，不斷推進(jìn)管理體制改革，進(jìn)一步理順政府和企業(yè)的關(guān)系，進(jìn)一步加強(qiáng)和完善信息公開(kāi)、公平市場(chǎng)交易、民主決策等制度建設(shè)，為我國(guó)企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的政策環(huán)境。(作者單位：北京交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院)鯽弓喀詢⑤2㈧4萬(wàn)方數(shù)據(jù)決定因素。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中求得自生存與貫主展，戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不晰開(kāi)拓市場(chǎng)，提高市

23、場(chǎng)占有串的優(yōu)勢(shì)和能力。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)櫥，決定企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的地位和生存與發(fā)展的前景。工、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的博弈寬義企業(yè)在市場(chǎng)中進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，體現(xiàn)為不問(wèn)企業(yè)之間的博弈。從博弈論角度看，競(jìng)爭(zhēng)力就是局中人的博猝能力。博彈就是抽象和模擬的競(jìng)爭(zhēng)，博弈論就是抽象化和模型化的競(jìng)爭(zhēng)理論。從這個(gè)意義上說(shuō)，博弈能力與竟?fàn)幜旧鲜菃?wèn)義的。按照博弈論基本原理，博弈由周中人、信息、行動(dòng)策略和利益支付這四個(gè)最基本的耍紫構(gòu)成。其中，局中人是主體，利益支付夾擊目的，信息和行

24、動(dòng)策略是實(shí)現(xiàn)凹的的條件和手段。對(duì)于理性的迫功之利益最大化的每一個(gè)同中人來(lái)說(shuō)，博輝的目的就是在既定的信息條件下選擇最佳行動(dòng)策略以挾得最大的利益支付。因此，它的博揮能力就是它博取最大化利益支付的能力。然耐，由于各局中人的利益相互關(guān)聯(lián)甚至2存在沖突，每一方矛Ij故嫌大化的實(shí)現(xiàn)要以其他各方的利益最大化為最件，因而博揮各方的博弈能力井不憲余取決于它自己，而是與其他各方的博弈能力相聯(lián)系。只有當(dāng)博弈達(dá)到均衡狀態(tài)，各方的利就支付才能確定，與之相應(yīng)的博弈

25、能力也才能進(jìn)行評(píng)估?？梢?jiàn)，博揮能力是指用中人博取最大化均衡利益支付的能力。t也就是說(shuō)，如果某助中人在博拌均衡狀態(tài)下，報(bào)得的最大化利益支付高于其他同中人，那么就說(shuō)明它的博揮能力強(qiáng):皮之，就說(shuō)它的博弈能力喝。即“成者為五，敗者為瓶在博弈均衡狀態(tài)下局中人的博弈能力(竟?fàn)幜?與局中人的策略構(gòu)造與策略t諦緝拌能力有關(guān)，問(wèn)時(shí)，作為局中人博取最大化均衡利益支付的能力，博弈能力(競(jìng)爭(zhēng)力)也與揮觀的支付函數(shù)有關(guān)。此外，由于局中人的策略構(gòu)造與策略選掉依賴于

26、它的信息條件，因此博弈能力(競(jìng)爭(zhēng)力)也必然句局中人我取、處理和利用信息的能力(以下簡(jiǎn)稱“信息能力“)有關(guān)。因此，博弈能力(競(jìng)爭(zhēng)力)是由支付幽數(shù)、策略能力和倍息能力這王者共同作用而形成的一種綜合能力O三者之間不是加和關(guān)系，陽(yáng)是攘積關(guān)系。因?yàn)檫@三者之中只要有一個(gè)為零，即使其他兩個(gè)再?gòu)?qiáng)大，總的博弈能力都將為哮。從而得別競(jìng)爭(zhēng)力的博抨擊達(dá)式如下:博拌能力。就爭(zhēng)，力)口偌息能力x策略能力x支付函敬令博弈能力(競(jìng)爭(zhēng)力)為C，支付函數(shù)為P，策略能力為S

27、，言息能力為1，則有:C=IxSxP根據(jù)上式，可以類似地得到企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的博部表達(dá)式:EC=巴IxESxEP其中，EC為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，凹為企業(yè)信息能力，ES為企業(yè)策略能力刷為企業(yè)的支付的敬。由J::式可見(jiàn)，企業(yè)竟?fàn)幜ζ髽I(yè)的惱，粵、能力，策略能力和支付的數(shù)共同作用而戚，氣者自成體系，缺一不可。企業(yè)的信息能力指的是從社會(huì)借息資源中獲取、處理、分析和利用偌息的能力.它的大小直接決定著企業(yè)利用信息的效用，決定著企業(yè)解決各種實(shí)際問(wèn)題能力的大小，因而也

28、就決定了企業(yè)從事各種枕會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的績(jī)效。信息能力是處于信息時(shí)代的企業(yè)的一種基本生存技能。企業(yè)的策略能力是指企業(yè)制造財(cái)富和價(jià)值的不同于段的方式的選揮能力，企業(yè)的支付函數(shù)是指企業(yè)所創(chuàng)造的財(cái)窩和增加值的生產(chǎn)率嗣敬。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的博弈定義，對(duì)巳有的種種企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力定義，有著較好的包辛辛性和適應(yīng)性。如企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)的生存發(fā)展能力，企業(yè)奪取市場(chǎng)份額和利潤(rùn)的能力，企業(yè)有效使用生產(chǎn)贊素的能力等。我們認(rèn)為，企業(yè)竟?fàn)幜Φ牟┺亩x至少應(yīng)包括以下幾個(gè)要點(diǎn):第一，

29、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的大小是與企業(yè)利用資師、創(chuàng)造的價(jià)值相聯(lián)系的，價(jià)值蠟高，表明企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也越南第二，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是與企業(yè)博蟬的均衡狀態(tài)相聯(lián)系，它具有一定的穩(wěn)定性，是指企lik:在一定時(shí)期內(nèi)企業(yè)穩(wěn)定和可持續(xù)性地創(chuàng)荒草價(jià)值的能力。第三蘭，企業(yè)黨爭(zhēng)力不是企業(yè)所創(chuàng)造的價(jià)值本身，而是自身創(chuàng)浩價(jià)值的能力。三、提升程是因企業(yè)竟?fàn)幜Φ膶?duì)策與建議，加快我國(guó)企業(yè)信息化建設(shè)，培養(yǎng)和增強(qiáng)我閏企業(yè)的倍息能力。倍息能力是處于奇息、時(shí)代的企業(yè)的一種基本生存技能。隨著經(jīng)濟(jì)知識(shí)化

30、、社會(huì)信息化，企業(yè)的生存與發(fā)展對(duì)倍息能力的依礎(chǔ)不斷加強(qiáng)，具備信息能力的企業(yè)能夠在逐漸增多的信息海洋中知道如何進(jìn)找、評(píng)估、有效的利用信息解決特定的問(wèn)礎(chǔ)或做出正確的決策。第二，通過(guò)加強(qiáng)企業(yè)戰(zhàn)略管理，提高企業(yè)的策略能力。要求企業(yè)有戰(zhàn)略管理能力，清楚自己的定位，成立戰(zhàn)略規(guī)劃部門，必要時(shí)采用外請(qǐng)專家或機(jī)構(gòu)等方法，提高決策水平，以做好企業(yè)的戰(zhàn)略管理。第三，不斷增強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力，提高企業(yè)的支付嗣數(shù)。一方鬧，政府部門簾提高對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的支持力膛，通過(guò)

31、制度建設(shè).加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，支持企業(yè)大力開(kāi)發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)，打邊是知名品牌，調(diào)動(dòng)企業(yè)的研究開(kāi)發(fā)的積極性。另一方面，企業(yè)要通過(guò)加大研究開(kāi)發(fā)力股，提高自我創(chuàng)新力皮，不斷推出新的產(chǎn)品、服務(wù)，是我罔企業(yè)在全球一體化格周下提升競(jìng)爭(zhēng)力的必要手段。第四，不晰推i掛管王黑體制改革，進(jìn)一步理I陰政府和企業(yè)的關(guān)系，進(jìn)一步加強(qiáng)和完善信息公開(kāi)、公平市場(chǎng)交易、民主決策等制度建設(shè)，為我罔企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的政策環(huán)境。(作者單位:北京交通大學(xué)組濟(jì)管理