論正當(dāng)防衛(wèi)的幾個(gè)問(wèn)題

1、1論正當(dāng)防衛(wèi)的幾個(gè)問(wèn)題論正當(dāng)防衛(wèi)的幾個(gè)問(wèn)題摘要：正當(dāng)防衛(wèi)是我國(guó)刑法的一項(xiàng)重要法律制度，是法律賦予公民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的一種重要權(quán)利和手段，其目的是鼓勵(lì)公民與正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭(zhēng)，從而保障社會(huì)公共利益及公民的合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。其從形式上看與犯罪行為都是加害行為，通常都造成一定程度的損害，但二者之間卻有著質(zhì)的區(qū)別，前者是有利于社會(huì)的行為，而后者則是危害社會(huì)的行為?？v觀古今中外，特定情況下的防衛(wèi)行為，因其不具有社會(huì)危害性

2、而成為刑法保護(hù)的行為。我國(guó)刑法也將之明文規(guī)定為合法行為。作為排除行為犯罪性的制度，正當(dāng)防衛(wèi)制度經(jīng)歷了一個(gè)無(wú)限防衛(wèi)、有限防衛(wèi)、有限制的無(wú)限防衛(wèi)的過(guò)程。正當(dāng)防衛(wèi)在犯罪構(gòu)成評(píng)價(jià)中有著重要地位。從正義與秩序的對(duì)立統(tǒng)一出發(fā)，才能進(jìn)一步理解這種行為為法律所允許的道義根據(jù)，也才能更加深刻地理解法律在賦予公民正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利同時(shí)，又從意圖、起因、客體、時(shí)間、限度等方面為其規(guī)定了較為嚴(yán)格的法律要件。這些要件及其本質(zhì)決定了該項(xiàng)制度的正當(dāng)性。正當(dāng)防衛(wèi)其權(quán)利根據(jù)源

3、于民法所認(rèn)可的防衛(wèi)權(quán)，由此，派生出了通常所謂的制止權(quán)、合理?yè)p害權(quán)、特殊防衛(wèi)權(quán)、免責(zé)權(quán)等，正當(dāng)防衛(wèi)是這些權(quán)利的結(jié)合。正當(dāng)防衛(wèi)制度的成立，也反映了在解決個(gè)體權(quán)利與社會(huì)權(quán)利沖突時(shí)，公力救濟(jì)的有限性和私力救濟(jì)的必要性，二者結(jié)合，使得個(gè)體權(quán)利與社會(huì)權(quán)利處于相對(duì)合理配置的平衡狀態(tài)。正當(dāng)防衛(wèi)本身是一種權(quán)利行為，正當(dāng)防衛(wèi)在整個(gè)犯罪構(gòu)成評(píng)價(jià)中的地位，應(yīng)當(dāng)在犯罪構(gòu)成要件體系外得到解決。長(zhǎng)期以來(lái)正當(dāng)防衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn)一直是界爭(zhēng)論的主要焦點(diǎn)，現(xiàn)在對(duì)有關(guān)問(wèn)題作一些和探討

4、，不當(dāng)之處，敬請(qǐng)批評(píng)指正。在本文中主要以正當(dāng)防衛(wèi)、正當(dāng)防衛(wèi)的適用特殊防衛(wèi)三方面的情況來(lái)進(jìn)行了一些闡述。一、正當(dāng)防衛(wèi)的基本含義3為避免正當(dāng)防衛(wèi)被利用作為免除刑事責(zé)任的借口，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的成立做了嚴(yán)格的限定條件。其中包括起因條件，時(shí)間條件，對(duì)象條件，主觀條件，及限度條件。1、起因條件：正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，是指存在著具有危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。(1)必須有不法侵害存在。(2)不法侵害并非僅限于犯罪行為。不法侵害的范圍，應(yīng)該該包括違法行為

5、和犯罪行為。(3)不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。(4)不法侵害通常應(yīng)是人所實(shí)施的。事實(shí)上不存在不法侵害，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對(duì)臆想中的侵害進(jìn)行防衛(wèi)，屬于假想防衛(wèi)。對(duì)于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為主觀上有無(wú)過(guò)失而予以不同的處理。2、時(shí)間條件：正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為實(shí)行。所謂正在進(jìn)行，是指不法侵害正處于已經(jīng)開始并且尚未結(jié)束的進(jìn)行狀態(tài)。對(duì)不法侵害的開始，我國(guó)理論和實(shí)踐

6、中均有較大爭(zhēng)議，主要有以下四種觀點(diǎn)(1)進(jìn)入侵害現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為，侵害者進(jìn)入侵害現(xiàn)場(chǎng)即為不法侵害已經(jīng)開始(2)著手說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為，不法侵害行為的開始就是不法行為的“著手”，正當(dāng)防衛(wèi)在不法侵害著手時(shí)進(jìn)行的。(3)直接面臨危險(xiǎn)說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為，不法侵害的開始應(yīng)該指合法權(quán)益已經(jīng)直接面臨不法侵害的侵害危險(xiǎn)。具體包括兩種情況：一是不法侵害行為已經(jīng)著手進(jìn)行，合法權(quán)益正在遭受不法侵害二是不法侵害的實(shí)行迫在眉睫，合法權(quán)益將要遭受不法侵害。(4)綜合說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)