正當(dāng)防衛(wèi)

1、1公訴案件庭審中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)辯解的答辯對(duì)策公訴案件庭審中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)辯解的答辯對(duì)策（巨鹿縣院公訴科）在故意傷害等案件中，很多被告人辯解是正當(dāng)防衛(wèi)，產(chǎn)生分歧的焦點(diǎn)包括防衛(wèi)時(shí)間是否正當(dāng)、互相斗毆中有無(wú)正當(dāng)防為等。具體答辯中應(yīng)注意：1、從不法侵害與正當(dāng)防衛(wèi)關(guān)系中區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與事后防衛(wèi)所謂防衛(wèi)意圖是指防衛(wèi)人意識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行，在實(shí)施防衛(wèi)行為時(shí)對(duì)其防衛(wèi)行為以及行為的結(jié)果所應(yīng)具備的一種以保護(hù)合法權(quán)益為目的心理狀態(tài)。防衛(wèi)意圖的正當(dāng)與否是構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的

2、關(guān)鍵。防衛(wèi)意圖是防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)因素和目的因素的有機(jī)統(tǒng)一，兩者缺一不可。認(rèn)識(shí)因素是指防衛(wèi)人對(duì)對(duì)方行為的認(rèn)識(shí)，目的因素是指防衛(wèi)人采取防衛(wèi)行為是為了什么。從鼓勵(lì)公民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)的角度講，正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的設(shè)立本來(lái)就是為了鼓勵(lì)公民積極同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)，當(dāng)公民受到不法侵害時(shí)，就有權(quán)采取防衛(wèi)措施對(duì)侵害人進(jìn)行防衛(wèi)，且有條件地不負(fù)刑事責(zé)任。不法侵害往往具有突發(fā)性，受侵害人面臨突如其來(lái)的不法侵害，精神上處于極度緊張狀態(tài)，讓受侵害人準(zhǔn)確判斷侵害的性質(zhì)太過(guò)

3、強(qiáng)人所難，不切實(shí)際。根據(jù)刑法第20條的規(guī)定，我國(guó)刑法理論都是將不法侵害是否結(jié)束作為區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與事后防衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn)。但我們也不能忽略不法侵3不法侵害正在發(fā)生，它必須具有社會(huì)危害性、侵害的緊迫性兩個(gè)基本特征。在互相斗毆的過(guò)程中一般不存在正當(dāng)防為的行為?；ハ喽窔?，指雙方或多方在主觀上均具有不法侵害的故意，客觀上均實(shí)施了不法侵害對(duì)方的行為。認(rèn)定互毆行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，關(guān)鍵在于行為人主觀上均不具備正當(dāng)防衛(wèi)的意圖。當(dāng)然，倘若防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為是在不法侵

4、害已經(jīng)完全結(jié)束或者危險(xiǎn)狀態(tài)雖尚在繼續(xù)中，但正當(dāng)防衛(wèi)行為并不能將其排除，便不能再實(shí)施防衛(wèi)行為，否則，將視之為事后防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。在實(shí)踐中互毆行為表現(xiàn)往往十分復(fù)雜，要根據(jù)案件的具體情況，包括案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境、雙方力量對(duì)比、智力狀況、是否持有器械、不法侵害和防衛(wèi)手段、強(qiáng)度等因素，全面、綜合地考察分析，才能準(zhǔn)確判決其是否存在正當(dāng)防衛(wèi)的行為。如果一方停止不法侵害，中間間隔了一定的時(shí)間，其前一個(gè)不法侵害行為已經(jīng)完全結(jié)束，或向被害人