法律解釋方法與出土秦漢法律文獻(xiàn)【文獻(xiàn)綜述】

1、<p><b>　　畢業(yè)設(shè)計(jì)文獻(xiàn)綜述</b></p><p><b>　　法學(xué)</b></p><p>　　法律解釋方法與出土秦漢法律文獻(xiàn)</p><p>　　秦漢法律繼承了先秦法律的發(fā)展成果，是先秦法律的集大成者。秦漢時(shí)期的史籍文獻(xiàn)和已出土的秦漢法律文獻(xiàn)，向我們展示了秦漢發(fā)達(dá)的法律制度和秦漢立法者的立法意圖。&

2、lt;/p><p>　　近30余年來，秦漢法律文獻(xiàn)有兩次重大的考古發(fā)現(xiàn)。上世紀(jì)70年代面世的睡虎地秦簡(jiǎn)，堪稱是劃時(shí)代的發(fā)現(xiàn)，其豐富的內(nèi)容大豁閱者之目，使人們對(duì)秦律的認(rèn)識(shí)大大向前邁進(jìn)了一步。此后80年代發(fā)掘所得的張家山247號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)，不僅使出土秦漢法律文獻(xiàn)的數(shù)量大為增加，亦使秦漢法律的研究更進(jìn)一步更加深入。</p><p>　　秦漢出土的法律文獻(xiàn)是我國(guó)古代法律的重要組成部分，在我國(guó)古代社會(huì)、政

3、治、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中起著重要的作用；同時(shí)，秦漢律的發(fā)展水平也是一個(gè)社會(huì)法制文明的重要標(biāo)志。從上個(gè)世紀(jì)二十年代起，我國(guó)法制史學(xué)者、、考古學(xué)家、法學(xué)家甚至是國(guó)外史學(xué)家們就已開始關(guān)心、研究中國(guó)古代秦漢的法律文獻(xiàn)，已出版的有關(guān)秦漢法律文獻(xiàn)研究的專著有：日本學(xué)者大庭脩著的《秦漢法制史研究》（上海人民出版社1991年出版）；高恒先生著的《秦漢法制論考》（廈門大學(xué)出版社1994年出版）和《秦漢簡(jiǎn)牘中法制文書輯考》（社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年出版）；李力

4、先生著的《出土文獻(xiàn)與先秦法制》（大象出版社1997年出版）；曹旅寧先生著的《秦律新探》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2002年出版）；王子今著的《張家山漢簡(jiǎn)〈賊律〉“偏捕”試解》（中原文物出版社2003年出版）；張金光著的《秦制研究》（世紀(jì)出版集團(tuán)，上海古籍出版社2004年出版）；張伯元著的《出土法律文獻(xiàn)研究》（商務(wù)印書館2005年版）等。已發(fā)表的有關(guān)中國(guó)秦漢法律出土文獻(xiàn)的論文數(shù)百篇，但其中有影響的論文主要有：劉海年著的《秦的訴訟制度》（《中國(guó)法

5、學(xué)》1985年第1、2期）；張建國(guó)著的《漢簡(jiǎn)〈奏獻(xiàn)書〉</p><p>　　上述有關(guān)中國(guó)秦漢出土法律文獻(xiàn)的專著和論文對(duì)秦漢立法和秦漢法律制度作了許多有益的探索，許多研究和論證是開創(chuàng)性的。但是，仔細(xì)研讀往年學(xué)界學(xué)者對(duì)秦漢出土法律文獻(xiàn)進(jìn)行的解釋我們不難發(fā)現(xiàn)其解釋存在著任意解釋，不夠具有從法律專業(yè)角度來解釋秦漢法律，缺少專業(yè)解釋理論做基礎(chǔ)，其研究還不很系統(tǒng)、專業(yè)、全面，已出版的專著、法制史教冊(cè)在論及秦漢立法意圖和秦漢法

6、律制度時(shí)，大多受限于其自身專業(yè)，無法從法律角度展開解釋；已發(fā)表的論文也大多如此。從法律解釋方法解釋秦漢出土法律文獻(xiàn)的論證極少，甚至可以說是無人涉及。</p><p>　　筆者在寫此篇論文之前聽從導(dǎo)師指導(dǎo)，進(jìn)一步認(rèn)真學(xué)習(xí)了法律解釋學(xué)，在掌握了法律解釋方法的運(yùn)用的基礎(chǔ)上對(duì)有關(guān)秦漢出土的法律文獻(xiàn)中所記載的法律事實(shí)予以整理、分析。其次，查閱以往學(xué)界對(duì)秦漢文獻(xiàn)的見解，對(duì)其可能由于專業(yè)知識(shí)所限任意解釋秦漢法律筆者并不贊同，因

7、為任意解釋可能曲解秦漢立法者的真實(shí)立法意圖，歷史的真正面目無法得到還原，讀者也無法從其任意解釋中得到真實(shí)史實(shí)。筆者希望可以盡自己微薄之力改變現(xiàn)代人們對(duì)中國(guó)古代秦漢時(shí)期法律環(huán)境的理解誤區(qū)，通過法律解釋方法對(duì)秦漢出土文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)研究，深入挖掘秦漢立法者的真實(shí)立法意圖，以企對(duì)我國(guó)現(xiàn)代法治建設(shè)有所裨益，作到“古為今用”。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p

8、>　　[1] 睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組.[J].睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)，北京：文物出版社，1990，</p><p>　　[2] 李力.出土文物與先秦法制.[J].河南：大象出版社，1997，</p><p>　　[3] 張金光.秦制研究.[J].上海：世紀(jì)出版集團(tuán)，上海古籍出版社，2004，</p><p>　　[4] 高恒.秦漢簡(jiǎn)牘中法制文書輯考.[J].北京：社會(huì)

9、科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008，</p><p>　　[5] 大庭脩.秦漢法制史研究.[J].上海：上海人民出版社，1991， </p><p>　　[6] 高恒.秦漢法制論考.[J].廈門：廈門大學(xué)出版社，1994，</p><p>　　[7] 曹旅寧.秦律新探.[J].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002，</p><p>　　[8] 謝暉，陳金

10、釗.法律：詮釋與應(yīng)用.[J].上海：上海譯文出版社，2002，</p><p>　　[9] 劉釗.論張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》中的“頗”字，簡(jiǎn)帛（第三輯），上海古籍出版社，2007，</p><p>　　[10] 陳金釗.法律解釋學(xué)，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2006，</p><p>　　[11] 戴世君.“自尚（自常）”和“篡遂”釋義，語(yǔ)言研究，2009，（4）.

11、</p><p>　　[12] 戴世君.張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》研讀六則，杭州師范大學(xué)出版社（社科版），2010，（2）.</p><p>　　[13] 戴世君. 云夢(mèng)秦律新解（六則），江漢考古，2008，（4）.</p><p>　　[14] 王子今. 張家山漢簡(jiǎn)《賊律》“偏捕”試解，中原文物，2003，（1）.</p><p>　　[15]