兩種不同形態(tài)纖維樁修復(fù)離體前牙抗折性的對比研究.pdf

1、目的：
　　 比較兩種不同形態(tài)纖維樁修復(fù)后根管治療前牙的抗折強度和折裂模式，為臨床應(yīng)用提供一定實驗依據(jù)。
　　 方法：
　　 選擇3個月內(nèi)拔除的完整上頜前牙24顆，隨機分成3組，每組8顆，行根管治療并作如下處理：A組：柱形纖維樁(coltene parapost fiber lux)/樹脂核；B組：錐形纖維樁(coltene parapost taper lux)/樹脂核；C組(對照組)：完整的根管治療牙，其中A

2、、B組保留2mm牙本質(zhì)肩領(lǐng)。所有樣本牙體預(yù)備后IPSe.maxPress全瓷冠修復(fù)。自凝樹脂包埋實驗牙，硅橡膠印模材模擬牙周膜。所有樣本在萬能測試機上加載，加載點為腭側(cè)切中1/3交界處，加載方向與牙長軸成135°，加載速度為1.0mm/min。持續(xù)加載直至樣本發(fā)生折裂，記錄每組樣本的抗折強度，并觀察折裂模式。SPSS軟件行統(tǒng)計分析。
　　 結(jié)果：
　　 1.各組樣本的平均抗折強度分別為：A組(柱形纖維樁)468.75N，

3、B組(錐形纖維樁)440.25N，C組(對照組)459.00N。
　　 2.對各組樣本的抗折強度進行單因素方差分析，三組樣本之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p＞0.05)。
　　 3.對各組樣本的折裂型進行卡方檢驗，A組不利型牙折發(fā)生率大于B組及C組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(p＜0.05)；B組、C組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p＞0.05)。
　　 結(jié)論：
　　 在本實驗條件下，柱形纖維樁及錐形纖維樁修復(fù)對根管治療牙的抗折強度