開放手術(shù)和腔內(nèi)成形對下肢股腘動脈疾病的治療效果評價.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩43頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:下肢動脈疾病常常因累及股腘動脈致患者活動能力降低和生存質(zhì)量下降。針對這類患者的治療主要包括保守治療和各種方式的血管重建,從而達到減輕癥狀或保肢的目的。血管旁路手術(shù)和血管腔內(nèi)治療是解決股腘動脈閉塞的主要手段,但兩者臨床療效的差別尚存爭議。
  方法:本研究采用標準的系統(tǒng)評價方法對血管旁路手術(shù)和血管腔內(nèi)治療對股腘動脈閉塞療效的文獻進行分析,數(shù)據(jù)合成根據(jù)其異質(zhì)性采用固定或隨機效應(yīng)模型。
  結(jié)果:共納入4個隨機對照研究及6個

2、觀察性研究。腔內(nèi)治療相對于開放手術(shù)具有較低的30天并發(fā)癥發(fā)生率(OR2.98[1.24,7.16],P=0.01,I272%(P=0.003))及較高的技術(shù)失敗率(OR0.27[0.12,0.63],P=0.002,I265%(P=0.008));但兩者30天死亡率差異無統(tǒng)計學意義(OR2.00[0.98,4.09],P=0.06,I20%(P=0.72))。開放手術(shù)第1(OR1.86[1.35,2.56],P=0.0001,I246%

3、(P=0.11))、2(OR2.68[1.05,6.84],P=0.04,I275%(P=0.008))年的初次血管開通率比腔內(nèi)成形高。然而,免截肢生存率及總體生存率兩者差異第1、2、3、4年均無統(tǒng)計學意義。
  結(jié)論:目前尚無足夠證據(jù)說明開放手術(shù)或腔內(nèi)成形治療下肢股腘動脈疾病哪種方法更具優(yōu)勢。對于同時患嚴重合并癥的下肢股腘動脈閉塞患者,腔內(nèi)血管成形術(shù)可作為首選;但如對中、遠期通暢率有較高的期望,則就應(yīng)將股腘動脈旁路手術(shù)作為一線治

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論