兩種術(shù)式治療下肢腘動(dòng)脈損傷的療效分析.pdf

1、目的：
　　通過比較采用術(shù)中臨時(shí)供血改良術(shù)式與傳統(tǒng)術(shù)式治療下肢腘動(dòng)脈損傷的臨床療效，進(jìn)一步探究兩種術(shù)式的優(yōu)缺點(diǎn)，為臨床治療這類疾病時(shí)術(shù)式選擇上提供一定的經(jīng)驗(yàn)和參考。
　　方法：
　　納入研究我院2011-7至2014-7急診收治的下肢腘動(dòng)脈損傷病例共42例，其中有男性28例，女性14例，年齡范圍在17～65歲，平均35歲。根據(jù)急診救治所采用的術(shù)式不同分為兩組：術(shù)中臨時(shí)供血改良術(shù)式組（18例）和常規(guī)手術(shù)方式組（24例）。

2、運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，比較兩組患者在治療過程中重建血運(yùn)的時(shí)間、手術(shù)花費(fèi)時(shí)間及住院總時(shí)間等指標(biāo)，分析兩種術(shù)式在治療下肢腘動(dòng)脈損傷中的優(yōu)缺點(diǎn)。術(shù)后根據(jù)周之德四肢血管損傷功能評定表進(jìn)行功能評定，并采用雷芳腘動(dòng)脈損傷修復(fù)后肢體功能評分表對兩組患者肢體功能進(jìn)行評定，結(jié)果行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，總結(jié)并得出結(jié)論。
　　結(jié)果：
　　所有納入研究的病人都獲得隨訪，平均隨訪時(shí)間12個(gè)月（8～24個(gè)月）。采用常規(guī)手術(shù)方式組的截肢2例，臨時(shí)供血組均保肢成功。兩組患

3、者的患肢重建血運(yùn)時(shí)間、手術(shù)時(shí)間和住院總時(shí)間差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；至最后一次隨訪，兩組患者的患肢功能恢復(fù)情況分別采用周之德四肢血管損傷功能評定方法和雷芳腘動(dòng)脈損傷修復(fù)后肢體功能評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對比，術(shù)中臨時(shí)供血改良術(shù)式組優(yōu)于常規(guī)術(shù)式組，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　　結(jié)論：
　　術(shù)中臨時(shí)供血改良術(shù)式在治療腘動(dòng)脈損傷中，能夠極大的縮短肢體重建血運(yùn)的時(shí)間，提高保肢率并對術(shù)后肢體運(yùn)動(dòng)、感覺等功能恢復(fù)具有積極的