象似性理論視角下中美最高法院判決書對比研究.pdf

1、隨著中國司法改革的推進(jìn)，判決書的寫作以及改進(jìn)逐漸為法學(xué)者和法律語言學(xué)者所關(guān)注。目前，對中美兩國判決書的語言對比研究大多停留在判決書中部分特殊用語及其功能上，或就中美判決書構(gòu)成部分的差異進(jìn)行分析。判決書作為公開性的法律文書，其起草過程中必然要考慮的是關(guān)于該判決書的公眾承認(rèn)度、說服力度以及作為法律文書的邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性。
　　象似性理論作為研究語言形式與其所蘊(yùn)含的意義之間的映照關(guān)系的理論，可為研究中美法院判決書用語的理據(jù)性提供新的理論視角。

2、本文選取兩國最高法院各十篇公開判決書，以象似性理論為視角對十篇公開判決書進(jìn)行對比分析，探討英漢用語如何體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)判決書的寫作目的與特點(diǎn)，并分析其異同產(chǎn)生的原因。
　　根據(jù)四類象似性原則對中美最高法院的判決書的句子與篇章進(jìn)行對比分析，本文發(fā)現(xiàn)：1.在句子層面，兩種判決書大量運(yùn)用順序象似性以重現(xiàn)案件的發(fā)展與法律程序的過程，同時還運(yùn)用了不同邏輯順序象似性、距離象似性與數(shù)量象似性以增強(qiáng)判決書的說理性和可讀性；2.在語篇層面，兩種判決書均應(yīng)

3、用順序象似性、距離象似性、數(shù)量象似性與標(biāo)記象似性，對判決信息和依據(jù)作出不同程度強(qiáng)調(diào)，以達(dá)到增強(qiáng)公眾的理解度和接受度、判決書的連貫性與邏輯性的效果；3.兩種判決書的差異主要有中國判決書運(yùn)用的象似性原則較為單一，句子與篇章層面上均側(cè)重于使用時序象似性與數(shù)量象似性中的重復(fù)象似；而美國最高法院的判決書則靈活運(yùn)用多種象似性，增加了句法的豐富性，更使得篇章整體上看詳略得當(dāng)；4.中美判決書中象似性存在差異的原因在于一方面受到漢語與英語不同句法的制約，