論美國的司法能動主義——以聯(lián)邦最高法院司法的實踐為視角.pdf

1、近幾年來，司法能動主義越來越多地被提及，國內(nèi)司法界對這個問題是眾說紛紜，莫衷一是。但是司法能動主義產(chǎn)生于美國并且它的發(fā)展離不開司法審查制度這一點基本上可以達到共識。如果缺少了違憲審查機制來保證憲法的實施，那么所謂的權(quán)力制約、人權(quán)保障這些憲政大義都不過是空中樓閣，可望而不可及。所謂根本大法的憲法就終不過是一張寫著人民權(quán)利的紙而已。聯(lián)邦最高法院是美國法律發(fā)展的一面鏡子，聯(lián)邦最高法院的一些憲法判決很有典型意義，而美國的司法能動主義也體現(xiàn)在其中

2、。所以把其放在最高法院司法實踐的環(huán)境中更能把握其真義。
　　 本文通過闡述司法能動主義發(fā)展的各個歷史階段中最具代表性的案例及司法判決，聯(lián)系最高法院在審理案件中所采取的運用司法審查和法官造法等方法，突出這些特殊的判決對公民對社會甚至是對國家法律體系的重大歷史意義，并歸納出司法能動主義的發(fā)展趨勢。通過分析司法能動主義在美國的展開概括美國聯(lián)邦最高法院的權(quán)力制約、權(quán)力創(chuàng)設(shè)和影響公共政策等功能。在此基礎(chǔ)上，總結(jié)出司法能動主義在美國的存在基

3、礎(chǔ)、社會需求、價值觀念以及主體因素。我國有自己的歷史條件、經(jīng)濟條件和政治條件，因而照搬美國的三權(quán)分立和制衡的憲政制度可能是不合適的。但是，分權(quán)與制衡思想中的精髓與合理成分恐怕對我國建立政府權(quán)力的內(nèi)部制約機制無不參考和借鑒意義。我國社會雖然個人權(quán)利訴求沒有美國社會強烈，但是出于興國強邦的目的和對客觀社會需要的認識以及對世界和時代潮流的順應(yīng)，社會經(jīng)歷了從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型。無論我國當(dāng)今社會與美國司法能動主義生成和發(fā)展的社會環(huán)境、社會性