兩種內(nèi)固定方式治療浮肩損傷的療效比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩32頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:比較單純鎖骨固定與鎖骨+肩胛頸骨折聯(lián)合固定治療不同類型浮肩損傷(floating shoulder injuries,FSI)的手術(shù)療效,并探討其適應(yīng)癥。
　　 方法:回顧分析2005年1月至2009年8月收治的35例FSI臨床資料,均已行手術(shù)治療,術(shù)后隨訪6-30個(gè)月,平均15.6個(gè)月。參照肩關(guān)節(jié)Constant和Murley的療效標(biāo)準(zhǔn)(Constant and Murley score,CMS),首先比較總體FSI兩種

2、內(nèi)固定方式治療后CMS,然后根據(jù)FSI的分型,分別比較各類型FSI兩種內(nèi)固定方式治療后CMS,并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　 結(jié)果:總體FSI兩種內(nèi)固定方式治療后對應(yīng)的CMS差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,鎖骨+肩胛頸骨折聯(lián)合固定的療效優(yōu)于單純鎖骨固定。當(dāng)FSI肩胛頸骨折明顯移位時(shí),兩種內(nèi)固定方式治療后對應(yīng)的CMS差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,聯(lián)合固定亦優(yōu)于單純鎖骨固定；當(dāng)FSI肩胛頸骨折于外科頸時(shí),兩種內(nèi)固定方式治療后對應(yīng)的CMS差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,尚不能認(rèn)為

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論