脛骨干骨折兩種固定治療方法的比較.pdf

1、目的:
　　 本課題的研究目的是以LISS(less invasive stabilization system，LISS)鋼板固定技術(shù)與交鎖髓內(nèi)釘作為對比組，回顧對比分析兩種固定方式對治療脛骨干骨折的臨床療效，為臨床提供依據(jù)并以此進(jìn)行評價(jià)。
　　 方法:
　　 回顧性分析2005年至今我院選取的214例脛骨干骨折患者，均為新鮮骨折，根據(jù)手術(shù)固定方式的不同，分為具有可比性的兩組，其中118例采用LISS鋼板治療，

2、96例采用交鎖髓內(nèi)釘治療。評估患者手術(shù)時(shí)間，出血量，透視次數(shù)等相關(guān)數(shù)據(jù)的差別，并對兩種手術(shù)治療方法的常見并發(fā)癥及療效進(jìn)行比較和分析。
　　 結(jié)果:
　　 采用Johner-Wruhs評分標(biāo)準(zhǔn)評定療效，其中鋼板組優(yōu)良率為93.02％，而髓內(nèi)釘組的優(yōu)良率僅為82.47％，兩者有明顯差距。在手術(shù)時(shí)間與透視次數(shù)方面，鋼板組和髓內(nèi)釘組無明顯差異。在出血量，住院天數(shù)，出現(xiàn)骨痂時(shí)間，負(fù)重時(shí)間，骨折愈合時(shí)間，內(nèi)固定物取出時(shí)間方面，均有統(tǒng)