版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、植物合成并釋放一定量的揮發(fā)性物質(zhì)(Volatile organic compound,VOCs),這些揮發(fā)性物質(zhì)包括烷烴、烯烴、醇、醛、醚、酯和羧酸,是植物次生代謝產(chǎn)物中的一個(gè)重要類群。揮發(fā)性物質(zhì)的大部分組分具有抑菌活性,是植物抗性的物質(zhì)基礎(chǔ)和抵御病原侵染的化學(xué)防御因素;其中一些組分是防御基因表達(dá)的調(diào)節(jié)因子,是病原侵染過程中植株組織間或相鄰植株間傳遞信息的信號(hào)分子。因此,揮發(fā)性物質(zhì)在植物防御、通訊和/或抵制極端環(huán)境中發(fā)揮著重要的作用。發(fā)
2、育進(jìn)程、誘導(dǎo)子、環(huán)境因素及各種脅迫均影響植物揮發(fā)性物質(zhì)的釋放。不同病害侵染不同發(fā)育時(shí)期的植物,植物在不同發(fā)育期對(duì)同一病害的敏感性不同,這種差異和植物揮發(fā)性物質(zhì)之間的關(guān)系是本文研究的主要內(nèi)容。 本文用GC/MS法測(cè)定了番茄葉片在不同發(fā)育時(shí)期(發(fā)育階段與葉齡)揮發(fā)性物質(zhì)釋放變化特性,探討了其抑菌活性和植物系統(tǒng)抗性的關(guān)系;研究了殼寡糖對(duì)不同發(fā)育時(shí)期番茄葉片揮發(fā)性物質(zhì)釋放的影響特性;進(jìn)一步全面的確定了牛蒡低聚果糖對(duì)植物系統(tǒng)抗性中重要事件
3、的效應(yīng),證實(shí)該低聚果糖為高效的系統(tǒng)抗性調(diào)節(jié)子;本文還研究了稀土元素釹和鑭提高植物抗病性的機(jī)理。主要結(jié)果如下: 1.以不同發(fā)育階段植株上部相同葉齡番茄葉片為材料,動(dòng)態(tài)頂空吸附法收集葉片釋放的VOCs,GC/MS法對(duì)其進(jìn)行定性和定量分析;SQ-PCR法研究VOCs合成途徑中關(guān)鍵酶脂氧合酶、苯丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶和4-香豆酸CoA連接酶基因的表達(dá);測(cè)定了番茄葉片脂氧合酶和苯丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶活性;懸滴法檢測(cè)了番茄葉片釋放的VOCs的抑菌活性;離體挑
4、戰(zhàn)接種法調(diào)查了番茄葉片對(duì)灰葡萄孢的敏感性。結(jié)果發(fā)現(xiàn):隨著植株的生長(zhǎng),同葉齡番茄葉片釋放的VOCs質(zhì)和量均顯著增加;二葉期、十葉期和開花期植株釋放的VOCs中分別鑒定出13、19和29種組分;開花期和十葉期植株VOCs總量分別是二葉期植株釋放量的5.36和11.3倍。合成酶基因在不同發(fā)育階段中的表達(dá)量與VOCs的釋放具有一定的正相關(guān)性。脂氧合酶和苯丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶活性隨著植株的生長(zhǎng)而逐漸增加,分別于十葉期和開花期達(dá)到最高。VOCs的抑菌能力,
5、隨著植株生長(zhǎng)而逐漸增強(qiáng);不同發(fā)育時(shí)期番茄葉片對(duì)灰葡萄孢的敏感性隨著植株的生長(zhǎng)而顯著降低,開花期植株比二葉期植株對(duì)灰葡萄的抗性高66.7%。該研究表明,同葉齡番茄葉片VOCs的釋放量及其抑菌活性和葉片對(duì)病原真菌抗性隨著植株生長(zhǎng)顯著增加;番茄葉片VOCs合成途徑中關(guān)鍵酶基因表達(dá)量及酶活性與VOCs的釋放呈一定的正相關(guān)。 2.以開花期番茄為材料,研究了不同葉齡(按葉位劃分)番茄葉片VOCs釋放及其抑菌活性,和葉片對(duì)灰葡萄孢敏感性的差異。結(jié)果發(fā)
6、現(xiàn):番茄葉片釋放VOCs的種類和量隨著葉齡的增加而減少,幼葉、成熟葉和衰老葉釋放的VOCs中分別鑒定出20、18和11種組分,幼葉VOCs的釋放量分別是成熟葉和衰老葉釋放量的1.42和3.09倍。番茄葉片VOCs的抑菌活性及葉片對(duì)灰葡萄孢敏感性隨著葉齡的增加而降低,與VOCs的質(zhì)和量成正相關(guān)。該研究表明,隨著葉齡的增加,番茄葉片VOCs的釋放量及其抑菌活性和葉片對(duì)病原真菌的抗性顯著降低。 3.以不同發(fā)育階段及開花期番茄植株為材料
7、,研究了不同發(fā)育時(shí)期番茄防御酶同工酶酶譜及防御酶活性的差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn),同葉齡番茄葉片過氧化物酶、過氧化物歧化酶和酯酶同工酶隨植株生長(zhǎng)均顯著增加;葉齡對(duì)三種同工酶的影響顯著低于植株發(fā)育階段對(duì)這三種酶的影響。同葉齡番茄葉片的β-1,3-葡聚糖酶和幾丁質(zhì)酶在不同發(fā)育階段有顯著差異,β-1,3-葡聚糖酶和幾丁質(zhì)酶活性分別在開花初期和六葉期植株中活性最高;β-1,3-葡聚糖酶活性隨著葉齡的增加而升高,幾丁質(zhì)酶活性變化不大。該研究表明,植物的一些抗
8、病防御相關(guān)因子與植物發(fā)育時(shí)期密切相關(guān),植株發(fā)育階段對(duì)葉片防御相關(guān)因子的影響顯著高于葉齡對(duì)它的影響。 4.以5.0 mg/ml殼寡糖(CO)處理不同發(fā)育階段番茄植株,研究了不同發(fā)育階段植株番茄葉片VOCs的釋放及防御酶對(duì)CO的響應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn):同葉齡番茄葉片VOCs的釋放對(duì)CO的響應(yīng)依賴于植株的發(fā)育階段;CO處理后,二葉期植株的響應(yīng)最強(qiáng),VOCs的總量及主要組分在48 h內(nèi)有所下降,隨后顯著升高;其次為六葉期植株,VOCs釋放量降低
9、,但組分種類顯著增加;開花期植株VOCs的釋放量顯著降低,組分變化不大。CO誘導(dǎo)后,二葉期植株番茄葉片內(nèi)脂氧合酶和β-1,3-葡聚糖酶活性的增加幅度最大,其次為六葉期,開花期植株這兩種酶活性也顯著增加,但增加幅度較平緩;六葉期和開花期植株番茄葉片內(nèi)幾丁質(zhì)酶活性顯著增加,二葉期植株中該酶活性沒有顯著變化。該研究表明,同葉齡番茄葉片VOCs的釋放及防御相關(guān)酶對(duì)CO誘導(dǎo)的響應(yīng)與植物的發(fā)育階段密切相關(guān)。 5.以殼寡糖處理開花期植株,研究
10、了不同葉齡番茄葉片VOCs釋放及病原真菌敏感性對(duì)CO的響應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn):不同葉齡番茄葉片VOCs釋放對(duì)CO的響應(yīng)有顯著差異;經(jīng)CO誘導(dǎo)后,VOCs總量及四類化合物總量的變化相似,幼葉VOCs的釋放量在96 h前顯著下降,隨后有所回升;成熟葉和衰老葉VOCs的釋放量顯著升高,成熟葉的響應(yīng)顯著高于衰老葉。CO誘導(dǎo)后,幼葉、成熟葉和衰老葉對(duì)灰葡萄孢的抗性分別提高了33.1%、39.4%和34.2%。該研究表明,植物葉片VOCs的釋放對(duì)CO的響應(yīng)
11、依賴于葉齡;CO誘導(dǎo)后不同葉齡番茄葉片VOCs釋放量與葉片對(duì)病原真菌抗性的提高呈一定相關(guān)性。 6.以5.0 mg/ml牛蒡低聚果糖(BFO)處理二葉期、六葉期和開花期植株,研究BFO對(duì)不同發(fā)育階段植株番茄VOCs釋放及防御酶活性的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):同葉齡番茄葉片VOCs的釋放對(duì)BFO的響應(yīng)依賴于植株的發(fā)育階段;BFO誘導(dǎo)后,六葉期植株的響應(yīng)最強(qiáng),新檢出15種組分,VOCs總量、芳香族、單萜類和倍半萜類化合物量均顯著增加;其次為二
12、葉期植株,120 h時(shí)總量增加為對(duì)照組的238.8%,增加了5種組分;開花期植株VOCs的變化主要在量上,其總量、脂肪酸衍生物和倍半萜類組分的釋放量顯著降低,芳香族和單萜類組分含量均顯著增加。BFO處理后,β-1,3-葡聚糖酶的活性在二葉期植株中響應(yīng)最強(qiáng),其次為六葉期;同葉齡番茄葉片幾丁質(zhì)酶對(duì)BFO的響應(yīng)隨著植株的生長(zhǎng)而增強(qiáng)。 7.以牛蒡低聚果糖處理開花期植株,研究不同葉齡番茄葉片VOCs的釋放及其抑菌活性、防御相關(guān)因子及葉片的
13、病原敏感性對(duì)BFO的響應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn):BFO誘導(dǎo)后,幼葉VOCs的釋放量顯著降低,脂肪酸衍生物在24 h內(nèi)顯著增加,芳香族化合物先略有下降后顯著增加,萜類化合物顯著下降;成熟葉VOCs總量、脂肪酸衍生物和芳香族化合物釋放量都顯著增加,單萜類化合物變化不明顯,倍半萜類化合物略有增加;衰老葉四類揮發(fā)性化合物含量均顯著增加,其中單萜類組分增加最為顯著。BFO處理后,成熟葉和衰老葉VOCs的抑菌活性顯著增加,幼葉VOCs的抑菌活性基本沒有變化。B
14、FO處理后,不同葉齡番茄葉片內(nèi)源自由基產(chǎn)生速率隨著葉齡增加而增加;β-1,3-葡聚糖酶在不同葉齡番茄葉片中的變化趨勢(shì)相似,其中幼葉響應(yīng)較強(qiáng);幾丁質(zhì)酶活性在成熟葉中響應(yīng)最高,其次為幼葉;BFO處理后,幼葉防御酶同工酶的響應(yīng)最高,其次為成熟葉。BFO處理后,三個(gè)葉齡番茄葉片對(duì)灰葡萄孢的抗性均顯著增強(qiáng);其中衰老葉的增加幅度最大,其次為成熟葉,幼葉略低。該研究表明,BFO處理顯著提高不同葉齡番茄葉片對(duì)病原真菌的抗性,這種抗性的提高除與VOCs的
15、釋放有關(guān)外,也與氧爆發(fā)和防御酶活性密切相關(guān)。 8.以八葉期番茄為材料,研究牛蒡低聚果糖對(duì)植物水楊酸及水楊酸信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)途徑相關(guān)因子的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):BFO誘導(dǎo)后,局部葉和系統(tǒng)葉中的SA和SAG水平顯著升高,系統(tǒng)葉的增加幅度低于局部葉。BFO處理后,局部葉內(nèi)PR2和Chit、LoxD和Pall基因表達(dá)量顯著增加;系統(tǒng)葉內(nèi)PR2、Chit和Pall的表達(dá)量也顯著升高,LoxD表達(dá)量有所下降。BFO處理后,局部葉和系統(tǒng)葉自由基產(chǎn)生速率、β-1,3
16、-葡聚糖酶和幾丁質(zhì)酶活性顯著增加,系統(tǒng)葉較局部葉遲緩。該研究表明,BFO能夠通過依賴于水楊酸的信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)途徑誘導(dǎo)植物系統(tǒng)抗性。 9.以黃瓜子葉為材料,研究稀土元素釹對(duì)氧脅迫下的植物保護(hù)作用,及釹和鑭對(duì)黃瓜子葉抗性相關(guān)生理指標(biāo)的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn): Nd3+預(yù)處理及Nd3+與H2O2同時(shí)處理都能顯著降低H2O2對(duì)植物造成的傷害,緩解氧脅迫引起的細(xì)胞膜相對(duì)透性增加、自由基產(chǎn)生速率和MDA含量升高,光化學(xué)效率降低。Nd3+和La3+處理后,
17、黃瓜子葉內(nèi)源SA及SAG的含量迅速升高;內(nèi)源O2·產(chǎn)生速率在12 h內(nèi)逐漸升高,隨后降低;β-1,3-葡聚糖酶和幾丁質(zhì)酶活性顯著增加。該研究表明,稀土元素釹可以通過直接降低自由基的水平而保護(hù)細(xì)胞膜,減輕植物所受傷害;稀土元素釹和鑭通過植物水楊酸信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)途徑提高植物抗性。 綜上所述,番茄葉片揮發(fā)性物質(zhì)的釋放隨著發(fā)育時(shí)期的變化有顯著不同,與植物對(duì)病原真菌敏感性的差異相一致,揮發(fā)性物質(zhì)中的大部分組分具有抑菌活性,是植物抵御病原侵染的化
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 番茄葉揮發(fā)性物質(zhì)對(duì)殼寡糖等誘導(dǎo)子響應(yīng)特點(diǎn)的研究.pdf
- 綠茶揮發(fā)性物質(zhì)及其香型的研究.pdf
- 誘導(dǎo)物質(zhì)對(duì)不同發(fā)育時(shí)期百里香中酶及次生代謝產(chǎn)物的響應(yīng)性差異.pdf
- 品種、發(fā)育時(shí)期和貯藏方式對(duì)檸檬揮發(fā)性成分的影響.pdf
- 假眼小綠葉蟬種群動(dòng)態(tài)及其對(duì)不同綠肥的揮發(fā)性物質(zhì)的行為反應(yīng).pdf
- 干燥對(duì)米飯揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的影響.pdf
- 水芹揮發(fā)性物質(zhì)的初步研究.pdf
- 大蔥揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的研究.pdf
- 不同坐果技術(shù)對(duì)設(shè)施甜瓜果實(shí)揮發(fā)性物質(zhì)的影響.pdf
- 綠茶干燥過程主要揮發(fā)性物質(zhì)的變化規(guī)律研究.pdf
- 避雨栽培對(duì)桃果實(shí)揮發(fā)性物質(zhì)的影響.pdf
- 榮昌豬肉在不同烤制溫度中揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的研究.pdf
- 黃酒中揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的研究.pdf
- 不同發(fā)育時(shí)期楊梅果肉差異表達(dá)蛋白及其功能研究.pdf
- 采后理化處理對(duì)‘FL47’番茄果實(shí)揮發(fā)性物質(zhì)形成的影響.pdf
- 綠茶貯藏過程中揮發(fā)性物質(zhì)變化規(guī)律的研究.pdf
- Ⅰ.大豆種間揮發(fā)性物質(zhì)的差異性Ⅱ.不同采收時(shí)間對(duì)豌豆苗產(chǎn)量性狀的影響.pdf
- Tilsit干酪工藝優(yōu)化及其揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的研究.pdf
- 不同壓力下豬肉香精揮發(fā)性風(fēng)味成分的差異性
- 疏果對(duì)釀酒葡萄果實(shí)及其葡萄酒揮發(fā)性物質(zhì)的影響.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論