已閱讀1頁，還剩34頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的：
評價頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù)及頸動脈血管成形術(shù)治療頸動脈狹窄的臨床效果、安全性。
材料和方法
對1998年-2010年已公開發(fā)表的有關(guān)頸動脈血管成形術(shù)及頸動脈內(nèi)膜切除術(shù)治療頸動脈狹窄的療效對比的臨床試驗中所有隨訪嚴密的前瞻性、隨機對照研究13篇共7477例做meta分析。
結(jié)果：
接受介入治療的患者3754例，接受頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù)治療的患者3723例。短期隨訪結(jié)果發(fā)現(xiàn)
2、，在卒中、死亡或卒中兩項指標中，CAS(Carotid angioplasty，頸動脈血管成形術(shù))組發(fā)生率明顯高于CEA(Carotid endarterectomy，頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù))組，在死亡、死亡或致殘性卒中兩項指標中，CAS組發(fā)生率也有偏高的趨勢，但心肌梗塞及顱神經(jīng)損傷的發(fā)生率，CEA組遠遠超過CAS組；長期隨訪結(jié)果發(fā)現(xiàn)，死亡、死亡或致殘性卒中的發(fā)生率，兩者無顯著統(tǒng)計學(xué)差異；而卒中、死亡或卒中的發(fā)生率，CAS組略高于CEA組。<
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù)治療頸動脈狹窄的短期療效分析.pdf
- 頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù)治療頸動脈狹窄的療效及治療規(guī)范化的研究.pdf
- 頸動脈支架成形術(shù)治療顱外頸動脈狹窄療效分析.pdf
- 頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù)
- 頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù)和頸動脈支架置入術(shù)治療癥狀性頸動脈狹窄的臨床研究.pdf
- 國內(nèi)頸動脈狹窄內(nèi)膜剝脫術(shù)現(xiàn)狀分析.pdf
- 血管內(nèi)支架成形術(shù)治療頸動脈狹窄的臨床研究.pdf
- 頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù)綜述
- 支架成形術(shù)與藥物治療顱外段頸動脈狹窄的療效比較.pdf
- 兩種頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù)式治療頸動脈狹窄的臨床比較.pdf
- 不同麻醉方式下頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù)療效對比研究.pdf
- 頸動脈內(nèi)膜剝脫術(shù)麻醉管理
- 顱外段頸動脈狹窄行內(nèi)膜剝脫術(shù)與支架植入術(shù)90天內(nèi)療效對比分析.pdf
- 腎動脈狹窄腔內(nèi)血管成形術(shù)
- 血管內(nèi)支架成形術(shù)治療顱外頸動脈狹窄的臨床研究.pdf
- 頸動脈內(nèi)膜切除術(shù)與頸動脈支架置入術(shù)治療頸動脈狹窄的臨床研究.pdf
- 介入支架成形術(shù)治療頸部動脈血管狹窄的療效研究.pdf
- 顱內(nèi)動脈狹窄患者支架成形術(shù)與內(nèi)科治療效果對比研究.pdf
- 支架成形術(shù)治療顱外段頸動脈狹窄的臨床研究.pdf
- 頸動脈狹窄支架成形術(shù)臨床效果研究.pdf
評論
0/150
提交評論