論我國(guó)刑法理論中法條競(jìng)合限縮之提倡.pdf

1、法條競(jìng)合理論在刑法學(xué)界是一個(gè)歷久彌新的問(wèn)題，眾說(shuō)紛紜卻無(wú)定論，我國(guó)刑法中大量犯罪分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)摻雜使用，導(dǎo)致眾多形式各異、內(nèi)涵不同的競(jìng)合現(xiàn)象存在，給實(shí)踐帶來(lái)了較大困擾。運(yùn)用理論從認(rèn)識(shí)這一理論的本質(zhì)開(kāi)始，研究法條競(jìng)合應(yīng)當(dāng)從闡述其概念和類(lèi)型入手，我國(guó)刑法并未明確規(guī)定法條競(jìng)合的概念，刑法學(xué)界雖然存在通說(shuō)，但學(xué)者們就法條競(jìng)合的某些要素仍未達(dá)成一致。
　　現(xiàn)有法條競(jìng)合理論的缺陷，一是體現(xiàn)為定位不明，法條競(jìng)合在我國(guó)刑法中并沒(méi)有其獨(dú)立的位置，理論也對(duì)

2、法條競(jìng)合的定位存在爭(zhēng)議；二是功能模糊，法條競(jìng)合究竟是解決定罪問(wèn)題還是量刑問(wèn)題并不清楚，部分學(xué)者所謂法條競(jìng)合具有兜底作用與攔截功能，其實(shí)是誤解了法條競(jìng)合的本質(zhì)，混淆了法條競(jìng)合與想象競(jìng)合的關(guān)系。
　　問(wèn)題的解決方法是提倡法條競(jìng)合限縮。法條競(jìng)合限縮意味著對(duì)法條競(jìng)合理論的范圍進(jìn)行限定，并非減少該理論在具體實(shí)踐過(guò)程中的適用。限縮下的概念需要從形式和實(shí)質(zhì)兩方面理解，意味著從行為數(shù)與法益數(shù)兩方面對(duì)法條競(jìng)合進(jìn)行限制。法條競(jìng)合限縮以禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則

3、和罪刑法定原則為指導(dǎo)，確定了特別關(guān)系一類(lèi)型的法條競(jìng)合模式。法條競(jìng)合既要求邏輯上具有特別關(guān)系，也要求實(shí)質(zhì)上具有法益同一性；吸收關(guān)系不能作為法條競(jìng)合的類(lèi)型之一，其內(nèi)涵在學(xué)說(shuō)上并未得到確定，甚至某種情形下所反映的就是特別關(guān)系；擇一關(guān)系下法條之間呈現(xiàn)的是一種互斥關(guān)系，早無(wú)法條競(jìng)合之情形存在；補(bǔ)充關(guān)系并沒(méi)有存在的必要，無(wú)非是對(duì)特別關(guān)系的另一種角度的觀(guān)察，承認(rèn)這一概念反而會(huì)造成理論的混亂。在明確了法條競(jìng)合的定位應(yīng)該屬于犯罪論的范疇而不是刑罰論后，可