法條競(jìng)合基本問(wèn)題研究.pdf

1、法條競(jìng)合是一種普遍存在的刑事法律現(xiàn)象,它的形成和發(fā)展有其合理性和不可避免性。法條競(jìng)合雖然緣起于刑事立法,但是最終卻體現(xiàn)在刑事司法實(shí)踐中。近年來(lái),針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的某些案件在法條適用上的爭(zhēng)議,一些刑法學(xué)者對(duì)法條競(jìng)合進(jìn)行了卓有成效的探討,然而,由于其理論上復(fù)雜、實(shí)踐上棘手,目前尚未形成統(tǒng)一定論。本文立足與現(xiàn)實(shí),結(jié)合國(guó)內(nèi)外最新的研究成果,對(duì)法條競(jìng)合的基本問(wèn)題進(jìn)行了梳理,希望能夠?qū)Ψl競(jìng)合形成一個(gè)較為明晰的認(rèn)識(shí)。
　　全文除引言共三個(gè)部

2、分:
　　第一部分對(duì)法條競(jìng)合的概念進(jìn)行了界定并闡述了其發(fā)生機(jī)理。筆者在分析評(píng)價(jià)法條競(jìng)合一些爭(zhēng)論的基礎(chǔ)上提出了本文對(duì)法條競(jìng)合的定義——由于法律錯(cuò)綜復(fù)雜的規(guī)定,一個(gè)犯罪行為表面上同時(shí)符合數(shù)個(gè)刑法條文規(guī)定的犯罪構(gòu)成,但實(shí)質(zhì)上只有其中一個(gè)犯罪構(gòu)成能夠全面、充分的評(píng)價(jià)該行為,因而根據(jù)規(guī)定此犯罪構(gòu)成的刑法條文定罪量刑的情形。接著論述了法條競(jìng)合的不可避免性即其產(chǎn)生根源:由于刑法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜性、國(guó)際社會(huì)保障人權(quán)的思想和立法邏輯、刑法語(yǔ)言

3、的特殊性,導(dǎo)致了本應(yīng)竭力避免的法條競(jìng)合又有了深刻的社會(huì)根源與邏輯基礎(chǔ)。
　　第二部分具體分析了法條競(jìng)合的類型。首先介紹了大陸法系刑法理論對(duì)法條競(jìng)合的劃分,包括:特別關(guān)系、補(bǔ)充關(guān)系、吸收關(guān)系、擇一關(guān)系。其次介紹了我國(guó)對(duì)該問(wèn)題的探討。其中在以刑法分則中的表現(xiàn)形式為標(biāo)準(zhǔn)劃分法條競(jìng)合分類上，學(xué)者們爭(zhēng)議不大,已達(dá)成共識(shí);而我國(guó)刑法理論界對(duì)法條競(jìng)合的分類則爭(zhēng)論不休,目前主要存在著一下幾種學(xué)說(shuō):四類型說(shuō)(獨(dú)立競(jìng)合、包容競(jìng)合、交互競(jìng)合、偏一競(jìng)合)

4、、三類型說(shuō)(外延包容關(guān)系、外延交叉關(guān)系、內(nèi)涵從屬競(jìng)合)、兩類型說(shuō)(包容競(jìng)合、交叉競(jìng)合)、一類型說(shuō)(特別法與普通法的關(guān)系)。該部分的最后,筆者借鑒以往研究成果的合理內(nèi)核,提出了本文對(duì)法條競(jìng)合類型的劃分:以形式邏輯對(duì)概念關(guān)系的分類為標(biāo)準(zhǔn),用最通俗的語(yǔ)言表述法條競(jìng)合的類型,普通法與特別法的競(jìng)合(一法條所規(guī)定的犯罪構(gòu)成包含另一法條所規(guī)定的犯罪構(gòu)成,兩個(gè)犯罪構(gòu)成的外延是包含與被包含的關(guān)系),全面法與片面法的競(jìng)合(一法條所包含的構(gòu)成要件的一部分與另

5、一法條所包含的構(gòu)成要件的一部分在外延上相互重合,從而表現(xiàn)為兩法條構(gòu)成要件之間的交互情形,并且兩法條在整體上互不隸屬),整體法與局部法的競(jìng)合(這是根據(jù)法條所規(guī)定的構(gòu)成要件的內(nèi)涵進(jìn)行的劃分。當(dāng)一法條的全部構(gòu)成要件又為另一法條的部分構(gòu)成要件時(shí),兩者之間形成整體法條與局部法條的競(jìng)合關(guān)系)。
　　第三部分詳細(xì)介紹了法條競(jìng)合的司法適用。司法適用中,對(duì)競(jìng)合的法條選擇一個(gè)而排斥其他法條的適用的理論依據(jù)是禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則和充分評(píng)價(jià)原則。對(duì)現(xiàn)實(shí)中發(fā)生

6、的犯罪行為,既不能在定罪量刑中多次地加以評(píng)價(jià),即要禁止雙重評(píng)價(jià),又不能因?yàn)樾袨槿诉€作了其他更為嚴(yán)重的不法行為而不加以考慮,即要對(duì)犯罪行為充分評(píng)價(jià)。在詳盡敘述了禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則和充分評(píng)價(jià)原則之后,筆者針對(duì)第二部分對(duì)法條競(jìng)合的分類對(duì)應(yīng)提出了法條競(jìng)合司法適用原則:特別法優(yōu)于普通法、全面法優(yōu)于片面法、整體法優(yōu)于局部法。最后,鑒于理論界和實(shí)務(wù)界廣泛存在著“重法優(yōu)于輕法”的主張,筆者對(duì)其加以評(píng)析并進(jìn)行了否定,因?yàn)椤爸胤▋?yōu)于輕法”違背了罪刑法定原則,