2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩50頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、刑法法條競合限制論Theo叮ofCO砰straintsofcrimillalOVerlappingofarticles學位申請人:繆年級:2007學科專業(yè):研究方向:指導教師:定稿時間:2009年11刑法法條競合限制論所以,使用概念邏輯分析無法解釋法條競合下的吸收關系,吸收關系是被否定的。其次,借鑒德日法條競合理論,要注意到其與我國學理源自體系的差異。我國學理與德日學理上法條競合的類型并不是一致的。就特別關系而言,通說認為的特別關系是基

2、本構成要件與加重或減輕構成要件,之所以這樣,是因為在德日刑法體例中,結果加重犯是獨立的犯罪類型,具有其獨立的基本犯罪構成,是通過不同的法條、不同的罪名來規(guī)定的,那么當然存在罪名、間的競合問題。但我國一般并無針對某罪的加重類型而另設他罪之規(guī)定。因此,我國學理與德國學理上特別關系的范圍并不一致。對于補充關系,依照德日刑法理論,只有在交錯性的邏輯結構下,兩罪才可能存在補充關系,但是以交錯性為基礎的案例,無論適用哪一個法條來論處,都無法對犯罪事

3、實完全加以評價,總是會有一些構成要件要素無法被所適用的構成要件包含,因此,補充關系的法條競合類型在我國也是不存在的。通過分析得出結論,目前學界對于法條競合理論的討論囿于類型和適用原則,而忽視了作為法條競合的基礎理論的定位和構造。第四部分:法條競合限制論之提倡。在法條競合的基礎理論、中外法條競合理論概覽兩部分的分析基礎之上,本文對法條競合自身質的規(guī)定性和法條競合理論研究的成果和不足有了明晰的認識,提出了法條競合限制理論,這是全文的核心,也

4、是創(chuàng)新之處。法條競合限制理論與之前的法條競合研究理論不同之處在于,首先給出法條競合的明確定位,即法條競合既不是罪數(shù)論問題也不是真正的競合問題,而是一種靜態(tài)的法律條文現(xiàn)象,是法條關系論的問題,其所表明的是刑法規(guī)范之間的一種形式邏輯關系。對法條競合給出準確的理論定位,接下來才是法條競合的認定問題,即法條競合的構造。依據(jù)法條競合限制論的觀點,其構造分為形式的要件、實質的要件和動態(tài)的要件三部分。法條競合的形式要件是靜態(tài)的罪名外延之間的關系,一其

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論