版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、刑事迅速審判權(quán)是指:被告人享有要求在合理的期間內(nèi)迅速地進(jìn)行審判,其范圍既包含審判前的偵查起訴階段,也含括審理和判決程序。刑事迅速審判權(quán)不僅通過(guò)避免審前長(zhǎng)期羈押和侵害被告人的防御能力保障被告人權(quán)益,而且能夠維護(hù)司法公正,節(jié)約司法資源,促進(jìn)訴訟經(jīng)濟(jì),從而保障社會(huì)公共利益。
對(duì)于刑事迅速審判權(quán)的存在期間,各國(guó)有不同的限定。刑事迅速審判權(quán)一般始于指控,不僅指以特定的罪名向法院起訴,還指對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行偵查逮捕。關(guān)于刑事迅速審判權(quán)的終期
2、認(rèn)定,在歐洲終期一般是止于生效判決作出時(shí),在美國(guó)一般是止于審判開(kāi)始時(shí),但是近年來(lái)美國(guó)在量刑程序和上訴程序中也賦予公民迅速審判的權(quán)利。對(duì)于一些國(guó)家無(wú)法控制的特殊情形應(yīng)予以排除適用迅速審判權(quán)。
訴訟拖延多久才構(gòu)成對(duì)刑事迅速審判權(quán)的侵害?何為“迅速審判”?對(duì)于這一問(wèn)題,各國(guó)通過(guò)摸索,發(fā)展了兩種衡量審查法則:第一、權(quán)衡法則,即一個(gè)案件審判是否遲延,應(yīng)該結(jié)合多種因素綜合判斷;第二、期間法則,即在被告人開(kāi)始享有迅速審判權(quán)后的一定期間內(nèi)必須
3、進(jìn)行審判,否則就侵害了迅速審判權(quán)。
“無(wú)救濟(jì)則無(wú)權(quán)利”,從各國(guó)的司法實(shí)踐看,刑事迅速審判權(quán)的救濟(jì)主要有三種途徑:一是預(yù)防性救濟(jì),對(duì)于可能要產(chǎn)生訴訟拖延的情況采取加速措施,避免發(fā)生更為嚴(yán)重的訴訟拖延;二是補(bǔ)償性救濟(jì),對(duì)于已經(jīng)造成的拖延而采取的事后補(bǔ)救,包括經(jīng)濟(jì)賠償、減輕刑罰和終止訴訟等方式;三是職業(yè)懲戒,即對(duì)于造成訴訟拖延的責(zé)任人進(jìn)行職業(yè)懲戒。
當(dāng)前,我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟期間制度、簡(jiǎn)易審理程序、審級(jí)功能定位存在著立法缺陷
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 刑事被追訴人迅速審判權(quán)研究.pdf
- 論刑事被告人的迅速審判權(quán).pdf
- 論刑事被追訴人的迅速審判權(quán).pdf
- 刑事審判組織審判權(quán)虛置現(xiàn)象研究.pdf
- 刑事訴權(quán)與刑事審判權(quán)關(guān)系之研究.pdf
- 宋代刑事審判權(quán)制約機(jī)制研究.pdf
- 審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革研究——以刑事審判權(quán)運(yùn)行為視角.pdf
- 論公正審判權(quán)及在我國(guó)刑事審判中的實(shí)現(xiàn)途徑.pdf
- 論刑事訴訟中的公正審判權(quán).pdf
- 論受審判權(quán).pdf
- 刑事被告人公開(kāi)審判權(quán)異化問(wèn)題研究.pdf
- 中國(guó)審判權(quán)問(wèn)題探析.pdf
- 我國(guó)刑事審判權(quán)與媒體監(jiān)督權(quán)的沖突與平衡
- 民事審判權(quán)監(jiān)督問(wèn)題研究.pdf
- 審判權(quán)與審判管理權(quán)的沖突及其解決.pdf
- 民事審判權(quán)與執(zhí)行權(quán)分離研究.pdf
- 審判權(quán)公正行使之研究
- 審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制研究——以中國(guó)民事審判權(quán)為視角.pdf
- 民事審判權(quán)與執(zhí)行權(quán)分離問(wèn)題研究.pdf
- 論刑事審判權(quán)在陪審員與法官之間的分配.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論