刑事被告人公開審判權(quán)異化問題研究.pdf

1、筆者在社會主義憲法的前提下，從刑事被告人憲法權(quán)利定位入手，試圖理清目前我國大量存在關(guān)于公開審判權(quán)的異化問題，還原一個圓滿的刑事被告人憲法的程序基本權(quán)利。在限制國家權(quán)力和保障人權(quán)方面憲法和刑事訴訟法是一致的，而且刑事被告人訴訟權(quán)利在憲政國家憲法化的成功實(shí)踐都表明公開審判權(quán)憲法權(quán)利定位的科學(xué)性。國內(nèi)有學(xué)者提出，獲得公開審判既是一項(xiàng)保障公平審判的憲法原則，又是憲政國家刑事被告人憲法上的程序基本權(quán)，筆者正是基于這樣一種憲法權(quán)利的定位，進(jìn)行的探討

2、。公開審判由一種刑事司法活動到發(fā)展成為刑事被告人的憲法權(quán)利是經(jīng)歷了重大的認(rèn)識變化，是人權(quán)史發(fā)展的必然結(jié)果。公開審判權(quán)在憲政國家以法律形式確定下來，得到了良好的運(yùn)行，保障刑事被告人公開審判權(quán)早已成為常識。中國并沒有將公開審判定位成一項(xiàng)憲法權(quán)利，實(shí)踐中出現(xiàn)大量減損公開審判權(quán)的異化問題，這樣從憲法權(quán)利出發(fā)對公開審判異化問題的研究顯得尤為必要。
　　刑事被告人獲得公開審判的權(quán)利就是一項(xiàng)重要的程序基本權(quán)，正是程序使國家擺脫了恣意的人治，這是