論公正審判權(quán)及在我國刑事審判中的實現(xiàn)途徑.pdf

1、在刑事訴訟過程中,審判程序決定著被告人的命運,可以說審判程序的公正是決定刑事訴訟公正的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。第二次世界大戰(zhàn)以后,包括《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》在內(nèi)的一系列人權(quán)公約的誕生,使公正審判權(quán)逐漸成為被國際社會普遍公認的一項基本人權(quán)。1998年我國政府也已經(jīng)簽署了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》,批準只是時間問題。所以,對公正審判權(quán)的研究具有重大的現(xiàn)實意義。
　　 1996年,我國刑事訴訟法的修改,較1979年的刑事訴訟法向程序

2、法治方向邁進了一大步。目前,盡管我國憲法和刑事訴訟法并沒有像《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》那樣對公正審判權(quán)作出明確的規(guī)定。但是,我國現(xiàn)行的刑事訴訟法在很多方面都體現(xiàn)了公正審判權(quán)的精神。例如,公民適用法律平等原則、法院獨立行使審判權(quán)原則、公開審判原則、辯護制度等等。然而,不可否認的是我國刑事訴訟法與《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》所要求的公正審判權(quán)尚存在著差距。如我國雖然有證人出庭作證的制度,但由于對證人的補償、保護、不出庭作證的后果未明確