論我國(guó)民事審判權(quán)配置的優(yōu)化.pdf

1、審判權(quán)在如火如荼的司法改革實(shí)踐中是如何行進(jìn)的？其制度上設(shè)計(jì)的功能能否得到實(shí)現(xiàn)？現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的哪些實(shí)務(wù)和理論偏向?qū)ζ溆行У倪\(yùn)行有著限制？所列舉的這些都是當(dāng)前進(jìn)行審判權(quán)配置研究所不可回避的問(wèn)題。時(shí)下，對(duì)法院審判權(quán)行使和實(shí)現(xiàn)過(guò)程的研究，目的就是在于通過(guò)對(duì)審判權(quán)行使的主體以及他們?nèi)绾涡惺箤徟袡?quán)的研究來(lái)探究審判權(quán)在我國(guó)如何實(shí)現(xiàn)合理化的配置。無(wú)論是理論學(xué)術(shù)界還是司法實(shí)務(wù)界對(duì)審判權(quán)種種問(wèn)題的關(guān)注由來(lái)已久，但呈現(xiàn)出來(lái)的問(wèn)題是大多數(shù)學(xué)者都傾向于只從某一個(gè)角

2、度對(duì)審判權(quán)進(jìn)行研究，例如只從訴訟程序的角度把法院的審判權(quán)籠統(tǒng)地定義為司法程序的一方面的內(nèi)容，對(duì)審判權(quán)的種類和性質(zhì)的分析，往往也只局限于從法院審判活動(dòng)的角度將其劃分為審理權(quán)和裁判權(quán)，一定程度上忽視了當(dāng)前社會(huì)主義法治建設(shè)大環(huán)境下審判權(quán)在法院系統(tǒng)內(nèi)部運(yùn)行的狀況對(duì)外部所產(chǎn)生影響之間的聯(lián)系。
　　 審判權(quán)的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)系統(tǒng)的橫向和縱向相互動(dòng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程，即審判權(quán)在上、下級(jí)法院之間的縱向運(yùn)行以及同一法院內(nèi)部的橫向運(yùn)行。筆者借鑒了系統(tǒng)理論的研究成

3、果并采取綜合分析的方法，把我國(guó)民事審判權(quán)首先定義為一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的系統(tǒng)，逐一地分析、例舉民事審判權(quán)的種類、功能以及探求審判權(quán)內(nèi)各部分之間的聯(lián)系。
　　 本文首先綜合了學(xué)界對(duì)民事審判權(quán)定義的界定，并在此基礎(chǔ)之上進(jìn)一步分析了民事審判權(quán)的種類，對(duì)我國(guó)民事領(lǐng)域的審判權(quán)作了較為全面的總結(jié)，以此作為全文的研究對(duì)象。審判權(quán)作為法院最為重要的的權(quán)力，其配置的優(yōu)化、公正與否不僅僅只存在于法院的審判活動(dòng)是否有公正的結(jié)果，更多的應(yīng)該是把它視作為一種是否

4、為公正的程序性的權(quán)力來(lái)看待。因此，文章立意從程序的角度著手對(duì)民事審判權(quán)的優(yōu)化配置作深入研究，在顧及到實(shí)體意義上審判權(quán)對(duì)公正程序的產(chǎn)生和形成的制約和促進(jìn)作用的同時(shí)，針對(duì)我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情提出了一些關(guān)于審判權(quán)優(yōu)化配置的建議，認(rèn)為我國(guó)當(dāng)前的司法改革特別是民事訴訟法的改革已經(jīng)進(jìn)入到了一個(gè)“瓶頸”時(shí)期，學(xué)界在尊重現(xiàn)有制度條件下的諸多努力對(duì)民事審判權(quán)的優(yōu)化配置并不能起到突破性的推動(dòng)作用，究其原因就是諸多對(duì)審判權(quán)的研究大多只關(guān)注審判權(quán)的某一個(gè)方面，并在此狹