受害人特殊體質(zhì)的侵權(quán)損害賠償問(wèn)題探析.pdf

1、目前，涉及受害人特殊體質(zhì)的侵權(quán)案件不斷增加。我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)此類(lèi)案件存在較大爭(zhēng)議：一方面是因?yàn)槲覈?guó)法律規(guī)范中對(duì)此類(lèi)案件的具體適用缺乏明文規(guī)定，另一方面此類(lèi)案件較一般人身侵權(quán)案件來(lái)說(shuō)更為復(fù)雜，因此本文援引兩則受害人存在特殊體質(zhì)的侵權(quán)案例，通過(guò)對(duì)案例進(jìn)行對(duì)比和分析，進(jìn)而明確案例中存在的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
　　正所謂：“開(kāi)宗明義，概念先行”，在對(duì)兩個(gè)具體問(wèn)題展開(kāi)詳細(xì)論述之前，有必要對(duì)“特殊體質(zhì)”這一概念進(jìn)行法學(xué)上的解讀?！绑w質(zhì)”最早是醫(yī)

2、學(xué)上的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，且范圍很廣，法學(xué)上的“特殊體質(zhì)”肯定與醫(yī)學(xué)上的“特殊體質(zhì)”不同，有必要對(duì)其加以明確。本文通過(guò)對(duì)相關(guān)案例進(jìn)行搜集和分析，歸納出目前我國(guó)司法實(shí)踐中，特殊體質(zhì)侵權(quán)案件中的特殊體質(zhì)是指受害人的身體較一般正常人弱。接下來(lái)通過(guò)對(duì)國(guó)外的相關(guān)理論進(jìn)行闡述，然后分析我國(guó)目前理論和司法實(shí)踐現(xiàn)狀，最后進(jìn)行對(duì)比得出自己的觀點(diǎn)。
　　受害人在侵權(quán)行為人過(guò)錯(cuò)情況下所遭受的損害，原則上是由行為人對(duì)全部損害給予賠償，這是侵權(quán)責(zé)任法“填補(bǔ)損失”重要

3、功能的體現(xiàn)。但在我國(guó)司法實(shí)踐中，法官在審理特殊體質(zhì)侵權(quán)案件時(shí)，由于在理論的具體適用方面出現(xiàn)了不統(tǒng)一，在最終的損害賠償上呈現(xiàn)出了三種情形：侵權(quán)行為人全部賠償、不賠償以及部分賠償。在這種情況下，本文首先從“過(guò)錯(cuò)”要件入手，通過(guò)對(duì)當(dāng)前過(guò)錯(cuò)理論的分析，認(rèn)為特殊體質(zhì)本身并不能構(gòu)成侵權(quán)法上的過(guò)錯(cuò)，因此法官在適用過(guò)失相抵原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)慎用。進(jìn)而明確特殊體質(zhì)侵權(quán)案件在認(rèn)定過(guò)錯(cuò)時(shí)的具體標(biāo)準(zhǔn)，以區(qū)別于一般人身侵權(quán)案件。其次，對(duì)侵權(quán)法上的“因果關(guān)系”要件進(jìn)行理

4、論分析。由于在特殊體質(zhì)侵權(quán)案件中缺乏定性的因果關(guān)系判定理論，出現(xiàn)了“脆弱腦殼”規(guī)則和原因力規(guī)則交替適用的混亂局面。本文通過(guò)對(duì)兩大法系中的主流因果關(guān)系理論進(jìn)行簡(jiǎn)單的闡述，并對(duì)各因果關(guān)系學(xué)說(shuō)之間進(jìn)行優(yōu)劣對(duì)比。最終基于法律政策的考量，建議我國(guó)司法實(shí)踐中，在處理此類(lèi)案件時(shí)適用“脆弱腦殼”規(guī)則。
　　文章最后，主要是在支持“脆弱腦殼”規(guī)則的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對(duì)該規(guī)則的適用提出適當(dāng)?shù)南拗?。在賠償原則方面，建議以全面賠償為主，酌定減輕為輔，使本文的