證券欺詐侵權(quán)受害人司法救濟(jì)機(jī)制研究.pdf

1、小額多數(shù)權(quán)利侵害案件受害人的權(quán)利救濟(jì)很重要。群體訴訟在眾多權(quán)利救濟(jì)機(jī)制是一種較為科學(xué)的方式。在小額多數(shù)權(quán)利的救濟(jì)困擾世界的今天，我國群體訴訟制度中必須融入權(quán)利保護(hù)的理念。本文以證券欺詐侵權(quán)糾紛及其解決為論述主題，通過對證券欺詐侵權(quán)糾紛適應(yīng)性性解決機(jī)制的分析，指出我國證券群體訴訟制度的對投資人權(quán)益保護(hù)之不足，并在對群體訴訟的局限性進(jìn)行探討和對國外經(jīng)驗進(jìn)行考察之后，提出了我國證券群體訴訟制度的完善建議。證券欺詐侵權(quán)糾紛是典型的小額多數(shù)權(quán)利糾

2、紛，對其受害人司法救濟(jì)機(jī)制的研究可為我國代表人訴訟制度的完善提供新思路。 除引言和結(jié)語之外，本文分為五個部分，現(xiàn)簡述如下： 第一部分：指出了證券欺詐侵權(quán)糾紛的四個特性，即群體性、小額性、利益分散性和權(quán)利救濟(jì)及時性，為下文展開證券群體訴訟的相關(guān)論述做鋪墊。 第二部分：論述了證券欺詐侵權(quán)糾紛的特性對證券群體訴訟的適應(yīng)性要求，提出了對投資人權(quán)利保護(hù)的必要性，指出了證券群體訴訟制度的比較優(yōu)勢及其具體構(gòu)建中應(yīng)滿足的兩個構(gòu)造

3、和應(yīng)發(fā)揮的四個價值。 第三部分：探討了證券群體訴訟在解決證券欺詐侵權(quán)糾紛方面的局限性。此部分是對群體訴訟制度的冷思考，為下文我國制度的完善提供了警示。 第四部分：評析了我國現(xiàn)行的解決證券侵權(quán)糾紛的司法政策。闡明了我國群體訴訟運(yùn)作的不利環(huán)境。通過對其中隱含問題的揭示，指出了我國證券群體訴訟制度中存在的缺陷，以及權(quán)利的司法救濟(jì)力度不足對證券市場的不利影響。該部分為我國群體訴訟制度的完善提供現(xiàn)實出發(fā)點。 第五部分：提出